Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-173/2014 ~ М-64/2014 от 23.01.2014

Дело № 2-173/2014

Поступило 23.01.2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2014 года                                                                              с. Кочки

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Роговой О.В.

при секретаре Пашкевич О.В.

с участием помощника прокурора Кочковского района Новосибирской области Макалева И.В.

заявителя - представителя ОП «Кочковское» МО МВД России «Ордынский» УУП ОУУП и ПДН Могилиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление заместителя начальника ОП «Кочковское» МО МВД РФ «Ордынский» об установлении административного надзора в отношении Терехова С. В., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ОП «Кочковское» МО МВД РФ «Ордынский» обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Терехова С.В. по следующим основаниям.

Терехов С.В. был осужден 18.02.2009 года Ордынским районным судом по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 года 3 месяца лишения свободы. 14.06.2011 года был освобожден условно-досрочно сроком на 9 месяцев 7 дней. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена. Терехов С.В. в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 15.05.2013 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 06.12.2013 года привлекался по ст. 20.21 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150 рублей.

Заявитель просит суд установить административный надзор в отношении Терехова С. В. сроком на 1 год и установить ограничения в виде явки на регистрацию в ОП «Кочковское» 2 раза в месяц.

В судебном заседании представитель ОП «Кочковское» МО МВД РФ «Ордынский» Могилина Н.В., заявленные требования поддержала частично и пояснила, что приговором от 18.02.2009 года Терехов С.В. был осужден по ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, 14.06.2011 года освобожден по определению суда условно досрочно на 9 месяцев 7 дней. Имеет неснятую и непогашенную судимость за тяжкое преступление, в течение года совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 15.05.2013 года привлекался по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 06.12.2013 года привлекался по ст. 20.21 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150 рублей. Просит суд установить в отношении Терехова С.В. административный надзор и ограничения в виде явки на регистрацию 1 раз месяц.

Терехов С.В. в судебном заседании пояснил, что заявленные требования признает в полном объеме, согласен на установление в отношении него административного надзора и ограничений в виде явки на регистрацию 1 раз в месяц, в мае 2013 года на него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, постановление суда не обжаловал, в декабре 2013 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 150 рублей, постановление суда не обжаловал.

          Заслушав стороны процесса, заключение помощника прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 261.7 ГПК РФ, дело об административном надзоре рассматривается и разрешается судьей единолично с обязательным участием лица, в отношении которого подано заявление, а также с участием представителей исправительного учреждения или органа внутренних дел, которыми подано заявление, и прокурора.

В соответствии со ст. 261.8 ГПК РФ, суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В соответствии со ст. 3 ч.1 п. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, в отношении него устанавливается административный надзор.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлены следующие юридически значимые для разрешения дела обстоятельства.

Терехов С.В. 18.02.2009 года осужден Ордынским районным судом по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 года 3 месяца лишения свободы, освобожден 14.06.2011 года условно- досрочно на 9 месяцев 7 дней. Терехов С.В. имеет не снятую и не погашенную судимость, в течение 1 года дважды привлекался к административной ответственности, 15.05.2013 г. был привлечен по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 16.12.2013 г. – по ст. 20.21 КоАП РФ, указанные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Рассматривая вопрос об установлении административного надзора в отношении Терехова С.В., суд учитывает его личные данные, а также мнение сторон, представителя прокуратуры, и приходит к выводу о том, что в отношении Терехова С.В. необходимо установить административный надзор. Решая вопрос об установлении ограничений Терехову С.В., суд считает, подлежащим удовлетворению, требование об обязанности явки на регистрацию в ОП «Кочковское» один раз в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198, ст. 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление заместителя начальника ОП «Кочковское» МО МВД России «Ордынский» удовлетворить в полном объеме.

Установить административный надзор в отношении Терехова С. В. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок 01 (один) год со дня постановки на учет в органах полиции по месту жительства или пребывания.

Установить в отношении Терехова С. В. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное ограничение в виде обязанности явки в ОП «Кочковское» МО МВД РФ «Ордынский» для регистрации один раз в месяц на период срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в месячный срок.

Судья                                                           Роговая О.В