Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-600/2014 ~ М-239/2014 от 31.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловской области 8 апреля 2014 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Холоденко Н.А., при секретаре Илюшиной Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-600/2014 по иску

Серовского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к

Администрации Серовского городского округа, Отраслевому органу Администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом», Шелкову Григорию Ильичу

о признании постановления, договора социального найма, договора о передаче квартиры в собственность недействительными, прекращении права собственности и выселении

с участием старшего помощника Серовского городского прокурора Гребенкиной А.Н.,

представителя ответчика Администрации Серовского городского округа, Отраслевого органа администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» действующей на основании доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ Валиховой М.Н.,

ответчика Шелкова Г.И., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Молвинских В.Е.

У С Т А Н О В И Л:

Серовский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в Серовский районный суд с иском к Администрации Серовского городского округа, Отраслевому органу Администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом», Шелкову Г.И. о признании постановления администрации Серовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № в части заключения договора социального найма с Шелковым Г.И. на жилое помещение – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, недействительным, признании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № указанного жилого помещения, заключенного с Шелковым Г.И. недействительным, признании договора от ДД.ММ.ГГГГ № о передаче квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, применении последствия недействительности сделок – выселении Шелкова Г.И. из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование указанных требований истцом в исковом заявлении указано о том, что в результате произведенной ДД.ММ.ГГГГ Серовской городской прокуратурой проверки соблюдения администрацией Серовского городского округа жилищного законодательства при предоставлении жилых помещений муниципального жилищного фонда по договорам социального найма, установлено, что жилое помещение – <адрес>, расположенная по адресу <адрес> на основании договора временного найма от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлена работнику ООО «Управляющая компания «ЖКХ-Серов» Шелкову Г.И. Далее Шелков Г.И. ДД.ММ.ГГГГ обратился в главе администрации Серовского городского округа Овчинникову В.И. с заявлением о заключении с ним договора социального найма жилого помещения по вышеуказанному адресу. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о заключении договора социального найма с Шелковым Г.И. в отношении жилого помещения -<адрес>, расположенной по адресу: <адрес> вынесено в нарушение ст. 57 Жилищного кодекса РФ. На основании указанного постановления администрацией Серовского городского округа и Шелковым Г.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор социального найма № 35. После чего на основании заявления Шелкова Г.И., последним и ООА Серовского городского округа «КМИ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о передаче квартиры в его собственность. Предоставление Шелкову Г.И. указанного жилого помещения по договору социального найма произведено с нарушением установленного ст. 57 Жилищного кодекса РФ порядка. Правом на внеочередное получение жилья Шелков Г.И. не обладал.

Определить круг лиц, в интересах которых заявлен иск не представляется возможным. В Серовском городском округе значительно число лиц и членов их семей, имеющих вместе с ними право на улучшение жилищных условий. Помимо этого, невозможно учесть всех лиц, имеющих внеочередное право на улучшение жилья.

Распоряжаясь муниципальным имуществом – жилыми помещениями в порядке, не установленном законом, орган местного самоуправления нарушает интересы неопределенного круга лиц и муниципального образования, лишая муниципальное образование имущественной основы его деятельности. Указанное в свою очередь, приводит к невозможности муниципального образования обеспечить надлежащее решение вопросов местного значения, обозначенных в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». В частности, по обеспечению малоимущих граждан, проживающих в городском округе и нуждающихся в улучшении жилищных условий, жилыми помещениями в соответствии с жилищным законодательством, а также использовать жилые помещения в качестве специализированных либо в целях предоставления на условиях возмездного пользования.

Определением Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена Молвинских В.Е., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО7

В судебном заседании процессуальный истец в лице старшего помощника Серовского городского прокурора Гребенкиной А.Н. исковые требования поддержала по предмету и основаниям, изложенным в исковом заявлении. В обоснование исковых требований дополнила о том, что на момент обращения Шелкова с заявлением о предоставлении <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, ответчик имел в собственности жилой по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Более того ранее администрацией Серовского городского округа постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № уже было предоставлено Шелкову жилое помещение по адресу: г.<адрес> Металлурггов, <адрес>. Шелков, его жена и дочь были зарегистрированы в квартире. ДД.ММ.ГГГГ Шелков и его жена были сняты с регистрационного учета из данной квартиры. На основании заявления дочери Шелкова с ней был заключен договор о безвозмездной передаче квартиры в собственность граждан. Своими действиями Шелков намеренно ухудшил свои жилищные условия. Необходимо учесть обстановку в Серовском городском округе. На очереди для предоставления жилого помещения состояла 2081 семья. В настоящее время очередность уточняется. Невозможно учесть всех лиц, имеющих право на предоставление жилого помещения на территории Серовского городского округа.

Представитель ответчиков Администрации Серовского городского округа, ООА СГО «КУМИ» Валихова М.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Ответчик Шелков Г.И. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в полном объеме. В обоснование чего указал о том, что до предоставления ему спорного жилого помещения, оно кроме неудобств ничего жителям дома не представляло. В предоставленное ему жилое помещение вряд ли кто-то бы заехал из состоявших в очереди на получение жилого помещения, так как оно нуждалось в ремонте. Подтвердил о том, что в его собственности на момент предоставления жилого помещения находился жилой дом, который он оставил своему сыну.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Молвинских В.Е. в судебном заседании полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению, в связи с тем, что, Шелков привел предоставленное жилое помещение в нормальное состояние.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Зам.Начальника Серовского отдела Росреестра по <адрес> ФИО9, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Основания и порядок предоставления жилого помещения по договору социального найма регулируются главой 7 Жилищного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 49 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящем Кодексом порядке.

Согласно статье 57 Жилищного кодекса РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

Гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются на основании решений органа местного самоуправления.

Решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением требований настоящего Кодекса, является основанием заключения соответствующего договора социального найма в срок, установленный данным решением.

Как следует из материалов дела, спорным жилым помещением является двухкомнатная <адрес>, общей площадью 45,5 кв.м., расположенная в <адрес> в <адрес>.

Указанное жилое помещение состоит в реестре муниципального жилого фонда Муниципального образования Серовский городской округ. В категорию жилого помещения с включением в реестр муниципального жилищного фонда спорное жилое помещение переведено постановлением Администрации Серовского городского округа № от 05.10.2007г. Так же указанным актом постановлено отделу учета и социального найма муниципального жилья администрации Серовского городского округа заключить с квартиросъемщиками договор временного найма жилого помещения.

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ найма жилого помещения, заключенного Администрацией Серовского городского округа, действующей от имени собственника жилого помещения Муниципального образования Серовский городской округ, в лице Главы администрации Серовского городского округа Овчинникова В.И. именуемым в дальнейшем наймодатель, с одной стороны и Шелковым Г.И., именуемым наниматель, с другой стороны спорное жилое помещение передано нанимателю Шелквоу Г.И. в пользование для временного проживания сроком на пять лет до ДД.ММ.ГГГГ

До истечения срока данного договора наниматель Шелков Г.И. обратился с заявлением к Главе администрации Серовского городского округа о заключении с ним договора социального найма на жилое помещение по адресу: <адрес>60.

Постановлением Главы администрации Серовского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ на отдел учета и социального найма муниципального жилья администрации Серовского городского округа была возложена обязанность подготовить договоры социального найма с гражданами Российской Федерации, проживающими на территории Серовского городского округа, указанными в приложении, и представить их для подписания. В том числе в приложении к постановлению в списке граждан, с которыми заключается договор социального найма, указан Шелков Г.И. И ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен договор социального найма жилого помещения № на бессрочное владение и пользование жилым помещением. Регистрация нанимателя по месту жительства по сведениям МКУ «Управление капитального строительства» в спорном жилом помещении была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ года. Что подтверждено справкой, выданной МКУ «УКС» ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено из пояснений сторон фактически в спорном жилом помещении проживают ответчик Шелков Г.И., третье лицо Молвинских В.Е. и ее несовершеннолетний ребенок ФИО7

В данном случае вышеуказанное постановление № от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании которого был заключен договор социального найма с Шелковым Г.И., было

Как установлено п.п. 2, 3, 4 ст. 57 Жилищного кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент предоставления спорного жилого помещения по договору социального найма) вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются: 1) гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат; 2) детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях, в том числе в учреждениях социального обслуживания, в приемных семьях, детских домах семейного типа, при прекращении опеки (попечительства), а также по окончании службы в Вооруженных Силах Российской Федерации или по возвращении из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы; 3) гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.

Гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются на основании решений органа местного самоуправления. Решения о предоставлении жилых помещений по договорам социального найма выдаются или направляются гражданам, в отношении которых данные решения приняты, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия данных решений.

Решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением требований настоящего Кодекса, является основанием заключения соответствующего договора социального найма в срок, установленный данным решением.

Из приведенных положений закона следует о том, что основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса Российской Федерации решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (части 3 и 4 статьи 57, статья 63 ЖК РФ).

Суд вправе признать такое решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма недействительным, если будет установлено, что:

а) гражданами были предоставлены не соответствующие действительности сведения, послужившие основанием для принятия их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях (например, о составе семьи, об источниках и уровне доходов, а также об имуществе членов семьи, подлежащем налогообложению);

б) нарушены права других граждан на указанное жилое помещение (например, нарушена очередность предоставления жилого помещения);

в) совершены неправомерные действия должностными лицами при решении вопроса о предоставлении жилого помещения;

г) имели место иные нарушения порядка и условий предоставления жилых помещений по договору социального найма, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, федеральными законами, указами Президента, законами субъекта Российской Федерации. (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14).

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" нарушение требований Жилищного кодекса Российской Федерации при принятии решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма с учетом положений п. 2 ч. 3 ст. 11 и ч. 4 ст. 57 ЖК РФ может служить основанием для предъявления в судебном порядке требования о признании этого решения, а также заключенного на его основании договора социального найма недействительными и выселении проживающих в жилом помещении лиц. Требования о признании недействительными решения о предоставлении гражданину жилого помещения по договору социального найма и заключенного на его основании договора социального найма подлежат разрешению исходя из аналогии закона (ч. 1 ст. 7 ЖК РФ) применительно к правилам, установленным ст. 168 ГК РФ, о недействительности сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам.

Как установлено и не оспаривалось стороной ответчиков, правом на внеочередное получение жилья Шелков Г.И. на момент предоставления спорного жилого помещения, не обладал. Надлежащих доказательств, отвечающих требованиям относимости, достоверности и допустимости, подтверждающих о наличии на момент предоставления спорного жилого помещения права у Шелкова Г.И. на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма, права на предоставление жилого помещения по договору социального найма в порядке очередности исходя из времени принятия на учет стороной ответчиков представлено не было. Совокупность условий, предусмотренных законодательством и обуславливающих возникновение прав на жилое помещение на условиях социального найма, отсутствует. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что имели место нарушения порядка и условий предоставления жилого помещения по <адрес>60 по договору социального найма, в связи с чем, данный договор является недействительным по основанию его ничтожности.

Поскольку в рассматриваемом случае установлено нарушение порядка и условий предоставления спорного жилого помещения Шелкову Г.И., он не приобрел право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма. Постановление администрации Серовского городского округа от 05.04.2012г. № в части заключения договора социального найма с Шелковым Г.И. на спорное жилое помещение, в силу приведенных норм жилищного законодательства является недействительным.

Право на жилище, гарантированное Конституцией РФ, носит не абсолютный, а заявительный характер и для его реализации необходимо предпринять определенные действия по признанию гражданина нуждающимся в получении жилого помещения. Как установлено и подтверждено материалами дела совокупность условий, предусмотренных законодательством и обусловливающих возникновение прав на жилое помещение на условиях договора социального найма, отсутствует. Надлежащих доказательств, отвечающих требованиям относимости, достоверности и допустимости, о признании Шелкова Г.И. нуждающимся в установленном законом порядке в улучшении жилищных условий и постановке его на учет в органах местного самоуправления стороной ответчиков суду не было представлено. Суд приходит к выводу о том, что имели место нарушения порядка и условий предоставления жилого помещения по <адрес>60 по договору социального найма, в связи с чем данный договор является недействительным по основанию его ничтожности.

В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Разрешая требования в части недействительности договора № передачи квартиры в собственность гражданина, заключенного ДД.ММ.ГГГГ ООА СГО «КУМИ» и Шелковым Г.И. суд учитывает положения ч. 1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ о том, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и не действительна с момента ее совершения.

В то же время согласно статье 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, из чего следует, что право на приватизацию жилых помещений предоставлено только гражданам, имеющим право пользования ими на условиях социального найма.

Поскольку Шелков Г.И. в силу изложенных выше обстоятельств не приобрел право пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма, у него не могло возникнуть и право на приобретение его в собственность в порядке приватизации. Заключение с ним вышеуказанного договора приватизации жилого помещения не соответствует требованиям статьи 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

В силу пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Таким образом, общим последствием недействительности сделок в соответствии с названной нормой Кодекса является двусторонняя реституция (восстановление прежнего состояния).

Из дела № правоустанавливающих документов в отношении объекта недвижимости по адресу: Россия, <адрес>. следует о том, что в соответствии с пунктом 3 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация права собственности в отношении спорного жилого помещения на основании договора № передачи квартиры в собственность гражданина, заключенного ДД.ММ.ГГГГ ООА СГО «КУМИ» и Шелковым Г.И., была приостановлена первоначально на срок до ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., а впоследствии на срок до ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Муниципального образования Серовский городской округ и Шелкова Г.И. в связи с необходимостью представления дополнительных документов. Регистрация перехода права собственности от Муниципального образования Серовский городской округ к Шелкову Г.И. в отношении спорного жилого помещения не произведена.

Кроме того, определением Судьи Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено заявление Серовского городского прокурора то принятии мер по обеспечению иска. Постановлено запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> осуществлять регистрацию сделок, связанных с переходом права собственности на спорное жилое помещение.

Тем самым спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности.

Что касается выселения, то по смыслу вышеназванного пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 последствием признания решения о предоставлении жилого помещения и заключенного на его основе договора социального найма недействительными является выселение проживающих в жилом помещении лиц в ранее занимаемые жилые помещения либо, при определенных обстоятельствах, предоставление жилого помещения, аналогичного ранее занимаемому.

Как было установлено, Шелков Г.И. ранее занимал спорное жилое помещение на условиях договора найма, заключенного сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, соответственно подлежат восстановлению и правоотношения по пользованию квартирой из данного договора, который не был оспорен.

Так, в силу п. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При этом положения части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации о недопустимости произвольного лишения жилища, под которым понимается лишение жилища во внесудебном порядке и по основаниям, не предусмотренным законом, действуют в отношении любых лиц, вселившихся в жилое помещение (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ").

С учетом изложенного, тот факт, что органом местного самоуправления до истечения срока договора найма с нанимателем, был заключен договор социального найма, впоследствии признанный ничтожным, не может служить основанием для ограничения жилищных прав Шелкова Г.И., в частности основанием для его выселения без предоставления другого жилого помещения.

Доводы ответчиков о том, что Серовский городской прокурор не мог обращаться с исковым заявлением в отношении неопределённого круга лиц, поскольку круг лиц определен списком нуждающихся в жилых помещения граждан, подлежат отклонению по следующим основаниям.

Пунктом 4 статьи 27, пунктом 3 статьи 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" закреплено право прокурора на обращение в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Положения приведенных норм права предоставляют прокурору, действующему в интересах неопределенного круга лиц, право обратиться в суд с настоящим иском, поскольку список лиц, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении, не является закрытым и постоянно изменяется в связи с признанием нуждающимися в жилых помещениях иных лиц, круг которых не может быть определен заранее, в связи с чем невозможно индивидуализировать круг лиц, в интересах которых прокурором заявлены исковые требования.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 35, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ №14134, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░