Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-18/2018 ~ М-72/2018 от 15.03.2018

№ 9-18/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2018 года         с. Шебалино

    Судья Шебалинского районного суда Республики Алтай Поленникова Т.В., рассмотрев исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Склюеву ФИО4 о взыскании задолженности по Соглашению, процентов за пользование кредитом по день исполнения решения суда, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Склюеву Е.В. о взыскании задолженности по Соглашению № <Номер изъят> от <ДАТА> в сумме 97315 рублей 50 копеек, в том числе основной долг 74920 рублей 38 копеек, просроченный основной долг 8124 рублей 55 копеек, проценты за пользование кредитом 12779 рублей 97 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга 580 рублей 29 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов 910 рублей 31 копейка, также процентов за пользование кредитом в размере 22,9 % начиная с 23.11.2017 по день исполнения решения суда, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 3119 рублей 46 копеек.

Судья, изучив исковое заявление, приходит к выводу о необходимости его возвращения.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Пункт 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Поскольку требование истца основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей, приложенные документы не свидетельствуют о наличии какого-либо спора о праве судья на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ приходит к выводу о возврате искового заявления истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Склюеву ФИО5 о взыскании задолженности по Соглашению № <Номер изъят> от <ДАТА> в сумме 97315 рублей 50 копеек, в том числе основной долг 74920 рублей 38 копеек, просроченный основной долг 8124 рублей 55 копеек, проценты за пользование кредитом 12779 рублей 97 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга 580 рублей 29 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов 910 рублей 31 копейка, также процентов за пользование кредитом в размере 22,9 % начиная с 23.11.2017 по день исполнения решения суда, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 3119 рублей 46 копеек возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с заявленными требованиями он вправе обратиться мировому судье судебного участка Шебалинского района в порядке приказного производства.

На определение о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения через Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Судья Т.В. Поленникова