Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-59/2012 ~ М-61/2012 от 20.03.2012

Дело № 2-59/12                                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

02 апреля 2012 года город Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Степановой Л.С.,

с участием истца Герасимовой Светланы Александровны,

ответчика Третьякова Алексея Владимировича,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Герасимовой Светланы Александровны к Третьякову Алексею Владимировичу о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Герасимова С.А. обратилась в Шарыповский районный суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании денежной компенсации морального вреда, к издателю-редактору независимой народной газеты «Набад» Третьякову А.В. Требования мотивированы тем, что в независимой народной газете «Набад» (№ 1) от ДД.ММ.ГГГГ на 4 странице была опубликована статья «Плесень размножается спорами – не спорьте с плесенью», в которой указаны не соответствующие действительности сведения в отношении истца, порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию, при этом автор статьи не указан. Герасимова С.А. просит обязать издателя-редактора независимой народной газеты «Набад» Третьякова А.В. в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу опубликовать опровержение изложенных в статье сведений, предоставить истцу право опубликовать ответ на статью, взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда, причиненного вследствие физических и нравственных страданий в размере <данные изъяты> рублей, возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Третьяков А.В. в судебном заседании заявил ходатайство о передаче гражданского дела в Шарыповский городской суд по месту его жительства, поскольку по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, он никогда не проживал, имеет только регистрацию по указанному адресу, фактически проживает в <адрес> по адресу: <адрес>

Истец Герасимова С.А., в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства ответчика.

Изучив ходатайство ответчика, заслушав мнение сторон, суд пришел к следующему:

Принимая к своему производству исковое заявление, суд исходил из того, что в качестве места проживания ответчика в нем был указан адрес: <адрес>.

Как следует из паспортных данных, ответчик Третьяков А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, как установлено в судебном заседании при установлении личности ответчика он по месту регистрации не проживал, фактически на протяжении 3-х лет проживает по адресу: <адрес>

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании ответчик Третьяков А.В. пояснил, что он постоянно проживает в квартире своей матери в <адрес>, где находится все его имущество. В <адрес>, расположенном по <адрес>, в <адрес>, ответчик по его утверждению никогда не проживал, имеет только регистрацию по указанному адресу, имущества его по данному адресу не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации предусмотренных законом прав и свобод граждан, следовательно, в данном случае факт регистрации ответчика на территории Шарыповского района, фактически проживающего в г. Шарыпово, правового значения не имеет.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

При таких обстоятельствах, поскольку как установлено в судебном заседании, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело следует направить в суд по месту жительства ответчика Третьякова А.В., то есть в Шарыповский городской суд Красноярского края.

Руководствуясь п.п. 3 п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Герасимовой Светланы Александровны к Третьякову Алексею Владимировичу о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании денежной компенсации морального вреда передать на рассмотрение по подсудности в Шарыповский городской суд Красноярского края.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:                        И.А. Корнев