Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-78/2014 (2-236/2013;) ~ М-2618/2013 от 19.12.2013

Дело № 2-___/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ЗАТО г. Североморск 14 января 2014 года.

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Полозовой М.А.,

При секретаре Логиновой М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Костяной М. С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке суброгации),

УСТАНОВИЛ:

ОбществО с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к Костяной М.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке суброгации)

В обоснование заявленных требований указав, что автомобиль *** г.р.з. *** застрахован по риску КАСКО в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного страхования ***

06.10.2011г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудниками ГИБДД на месте ДТП и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Костяная М.С., управляющий автомобилем, *** г.р.з. ***, нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами.

Величина ущерба, причиненного застрахованному автомобилю, составляет с учетом износа 257646,89 рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, была застрахована в страховой компании «Согласие», которая перечислила на счет ООО «СК «Согласие» страховое возмещение по данному страховому случаю, в размере лимита ответственности 120000 рублей.

В силу норм ст.ст. 1072, 1064, 1079, 15 ГК РФ ответчику 17.06.13г. была направлена претензия со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию и денежные средства не поступили.

Просит взыскать с ответчика сумму оплаченного ООО «СК «Согласие» материального ущерба в размере 137646,89 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 3952,94 рублей, а всего взыскать 141599,83 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Костяная М.С. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о месте и времени судебного заседания, почтовая корреспонденция, направленная по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращена отделением связи «за истечением срока хранения».

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из сообщения Межрайонного отдела в г. Североморске УФМС России по Мурманской области, ответчик Костяная М.С. 19 ноября 2012 года снята с регистрационного учета по месту жительства, адрес убытия: ***

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии с вышеприведенными нормами ГПК РФ, передает данное дело на рассмотрение по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Костяной М.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке суброгации) на рассмотрение по месту жительства ответчика в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края (***).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий М.А.Полозова

СПРАВКА: определение не обжаловалось.