Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-259/2015 от 27.08.2015

Материал № 4/1-259/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень 17 ноября 2015 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

с участием помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Коростелева С.С.,

защитника-адвоката Мершеева С.А., представившего удостоверение №560 от 10.01.2003 года и ордер № 648 от 17.11.2015 года,

при секретаре Маловой А.Р.,

рассмотрев ходатайство осужденного Эролова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении,

УСТАНОВИЛ:

Эролов О.К. осужден приговором Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 21.01.2013 г. по ст. 159 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 3, 71 ч.1, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

Эролов О.К. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении его от отбывания наказания, указав, что установленный порядок отбывания наказания не нарушает, вину признал полностью, получил профессию «швея моторист», принимает участие в работах по благоустройству отряда и колонии, имеет поощрения от администрации.

О месте и времени рассмотрения ходатайства в суде осужденный уведомлен надлежащим образом, о личном участии в судебном заседании не ходатайствовал, на основании ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без личного участия осужденного.

В судебном заседании защитник осужденного – адвокат Мершеев С.А. поддержал ходатайство, ссылаясь на изложенные в нем доводы, представитель администрации ФКУ ИК-29 высказал мнение, что осужденный встал на путь исправления, о чем свидетельствует его поведение за весь период отбывания наказания, поэтому в отношении осужденного целесообразно применить условно-досрочное освобождение.

Потерпевшие о месте и времени рассмотрения ходатайства Эролова О.К. извещались судом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились, на основании ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без личного участия потерпевших.

Прокурор Коростелев С.С., учитывая данные о личности осужденного и его поведение за период отбывания наказания, дал заключение о возможности условно-досрочного освобождения Эролова О.К. от дальнейшего отбывания наказания.

Исследовав ходатайство осужденного и материалы дела, заслушав мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения, суд принимает решение об удовлетворении ходатайства осужденного Эролова О.К. об условно-досрочном освобождении по следующим основаниям.

Суд установил, что Эролов О.К. отбывает наказание в ФКУ ИК - 29 с 29.04.2014 года. За весь период отбывания наказания взысканий не имеет, 3 раза поощрялся администрацией колонии. Из имеющейся в материалах дела характеристики начальника отряда колонии следует, что Эролов О.К. характеризуется положительно, воспитательные мероприятия посещает регулярно и делает для себя правильные выводы, получил образование по специальности «швея», вину признал, в содеянном раскаивается, в связи с чем применение к нему условно-досрочного освобождения будет целесообразным.

В соответствии с положениями ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Исследованные судом данные о личности осужденного Эролова О.К. свидетельствуют о том, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку встал на путь исправления, цель назначенного ему правосудием наказания достигнута - в период отбывания наказания раскаялся в совершенном деянии, отбыл половину срока наказания, характеризуется положительно, взысканий не имеет, которое погашено досрочно, 3 раза поощрялся администрацией колонии, что свидетельствует о его желании встать на путь исправления.

При принятии решения суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания и учитывает мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░8, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 07 ░░░░░░░ 12 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.7 ░░.79 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░