Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-253/2016 от 14.07.2016

Дело № 1-253/2016 г.

Поступило в суд: 14.07.2016 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск              05 августа 2016 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующей судьи Клевцовой В.М.,

при секретаре Коморниковой А.А.,

с участием сторон: государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Харитоновой Н.Н.,

защитника – адвоката КА «Первомайский юридический центр» Колесник В.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Мухометзяновой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МУХОМЕТЗЯНОВОЙ Р. Н., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Мухометзянова Р.Н. <данные изъяты> похитила имущество, принадлежащее О, причинив последней значительный материальный ущерб. Преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Мухометзянова Р.Н. находилась в гостях у ранее ей знакомой О, проживающей по адресу: <адрес>, где они совместно распивали спиртные напитки.

Затем, в указанный выше период времени, Мухометзянова Р.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, увидела в зале на компьютерном столе кошелек, принадлежащий О и, предполагая, что в кошельке могут находиться денежные средства, у Мухометзяновой Р.Н., из корыстных побуждений, возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего О, а именно денежных средств.

После чего, в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Мухометзянова Р.Н., осуществляя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что О уснула, за её преступными действиями не наблюдает и не сможет помешать осуществлению её преступного умысла, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитила из кошелька денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие О, чем причинила последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенными у О денежными средствами Мухометзянова Р.Н. с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.

Подсудимая Мухометзянова Р.Н. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Мухометзянова Р.Н. в присутствии защитника поддержала ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, до судебного разбирательства она консультировалась с защитником, ходатайство ею заявлено добровольно, ей был разъяснен сокращенный порядок вынесения решения и последствия принятого судебного решения.

Защитник в судебном заседании поддержала ходатайство Мухометзяновой Р.Н. о применении особого порядка судебного разбирательства.

Обсудив доводы подсудимой Мухометзяновой Р.Н. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимая Мухометзянова Р.Н. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, при этом учитывает, что оно было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Участвующий в деле государственный обвинитель дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшая О не возражала, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке (л.д. 48, л.д. 117).

Обвинение, предъявленное Мухометзяновой Р.Н., с которым она согласна, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Мухометзяновой Р.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Отягчающим ответственность подсудимой Мухометзяновой Р.Н. обстоятельством судом признает состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения, по мнению суда, способствовало совершению данного преступления.

Принимая во внимание личность подсудимой, смягчающие обстоятельства, мнение потерпевшей, не настаивавшей на назначении строгого наказания, суд считает, что исправление подсудимой Мухометзяновой Р.Н. возможно без реального отбывания наказания, и полагает возможным назначить ей условное осуждение, применив при назначении наказания ст.73 УК РФ и дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать, считая достаточным назначения основного наказания для её исправления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ст.15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденной Мухометзяновой Р.Н. от выплаты процессуальных издержек.

Исковые требования О в размере 6 000 рублей (л.д. 47), подлежат удовлетворению в полном объеме, так как согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, возмещается в полном объеме лицом, его причинившим. Мухометзянова Р.Н. вину признала полностью, т.е. согласилась с тем, что в результате её противоправных действий причинен имущественный ущерб О, исковые требования потерпевшей признала в полном объёме.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мухометзянову Р. Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мухометзяновой Р.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Мухометзянову Р.Н. в период испытательного срока следующие обязанности: не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Мухометзяновой Р.Н. до вступления приговора в законную силу сохранить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Мухометзяновой Р. Н. в пользу О 6 000 (шесть тысяч) рублей в счет возмещения причиненного преступлением ущерба.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: след руки, хранящийся в материалах уголовного дела – продолжать хранить при деле; деньги в сумме 2 000 рублей, возвращенные О – оставить в распоряжении владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденной, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы, затрагивающих её интересы, заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий судья /подпись/ В.М. Клевцова