Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-345/2018 от 10.09.2018

        Дело №12-345/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 октября 2018 года                                            г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Зементова Татьяна Владимировна,

рассмотрев административный материал по жалобе Сидоровой Елены Александровны на постановление мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе                        г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Сидоровой Елены Александровны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Сидорова Е.А. была подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым решением, Сидорова Е.А. обратилась с жалобой на данное постановление с просьбой его отменить, ссылаясь на то, что правонарушения не совершала, в материалах дела отсутствуют доказательства её вины. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ у нее произошел конфликт с бывшем мужем с С1, он схватил её за руку и толкнул на пол, пнул по ноге, причинив своими действиями ей физическую боль, после чего она вызвала полицию, написала на С1 заявление. С1 в свою очередь в отместку ей написал заявление на неё. Ранее у них неоднократно с бывшим супругом возникали конфликты, С2 привлекался к административной     ответственности.

В судебное заседание заявитель Сидорова Е.А., потерпевший С1 не явились, о дате и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, просили рассмотреть жалобу в их отсутствие.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении не явилось, о дате и времени рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом.

При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя, потерпевшего и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из решений, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебном заседании установлено, что Сидорова Е.А. была привлечена к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Сидорова Е.А., находясь дома по адресу: <адрес>, в ходе произошедшего конфликта с бывшим супругом – С1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ударила С1 детским самокатом по животу, причинив своими действиями физическую боль С1, после чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено обжалуемое постановление.

Статья 6.1.1 КоАП РФ, устанавливает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем, мировым судьей при рассмотрении дела не учтен ряд требований КоАП РФ, что не позволило всестороннее, полно и объективно рассмотреть дело.

Так, в соответствии с пп.4,6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.

В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только при установлении его вины.

Вместе с тем, в представленном административном материале не содержится каких-либо доказательств вины Сидоровой Е.А. (акт медицинского освидетельствования, объяснений свидетелей, видео и т.п.), а указание на виновность лица лишь со ссылкой на протокол об административном правонарушении и пояснения заинтересованной стороны – потерпевшего С1, по смыслу закона, не является достаточным доказательством вины Сидоровой Е.А.

Довод Сидоровой Е.А. о не совершении им административного правонарушения и его оговора С1 в отместку за то, что она обратилась с заявлением в полицию о привлечении его к установленной законом ответственности за причинение ей С1 телесных повреждений не опровергнут, каких-либо убедительных доказательств, достоверно свидетельствующих о причинении Сидоровой Е.А. телесных повреждений С1, мировым судьей не приведено, в представленных материалах также не имеется.

Принимая во внимание указанное, прихожу к выводам, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Сидоровой Е.А. было вынесено с нарушением указанных положений закона.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, как не отвечающее требованиям закона, а производство по делу в отношении Сидоровой Е.А. подлежит прекращению за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Сидоровой Елены Александровны – отменить, административное делопроизводство в отношении Сидоровой Елены Александровны – прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья                                        Т.В.Зементова