Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-680/2019 (2-6804/2018;) ~ М-6693/2018 от 19.11.2018

Дело № 2-680/19

Уникальный идентификатор дела 26RS0001-01-2018-016378-55

РЕШЕНИЯ

Именем Российской Федерации

    16 июля 2019 года                                  г. Ставрополь

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 19 июля 2019 года.

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Лысенко Н.С.,

с участием:

истца/ответчика Швецова А.Н.,

представителя истца/ответчика Швецова А.Н. - Шмитько О.С. по доверенности,

представителя ответчика/ истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» - Ничволод М.Г. по доверенности,

при секретаре Проскуриной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Швецова А. Н. к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о снятии задолженности за потребленный газ, перерасчете за потребленный газ в соответствии с показаниями прибора учета и встречному исковому заявлению ООО «Газпром межригионгаз Ставрополь» к Швецову А. Н. о взыскании задолженности за потребленный сетевой газ,

    У С Т А Н О В И Л:

Швецов А. Н. обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением, впоследствии уточненным к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о снятии задолженности за потребленный газ, перерасчете за потребленный газ в соответствии с показаниями прибора учета.

В обоснование исковых требований истцом указано, что Швецов А. Н. является собственником жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: город <адрес> <адрес> <адрес>.

Фактически Швецов А. Н. в указанном жилом доме проживает, проживает в нем его семья.

Договор купли-продажи газа абоненту, лицевой счет № и договор на техническое обслуживание оформлен на Швецова А.Н.

Швецов А.Н. добросовестно и регулярно оплачивал услуги за поставленный ответчиком газ и даже более того, вносил предоплату.

дата, без предварительного согласования и уведомления во двор домовладения пришел представитель ответчика и сообщил, что он пришел проверить прибор учета газа.

По результатам осмотра прибора учета газа был составлен акт от дата, в котором было указано, стекло на учетном механизме СГБ СГМН-1 G6 заводской № 3206735 неплотно прилегает, отраженному в Приложении №4. В названом Приложении указано, что при осмотре прибора учета (счетчика газа) СГБ СГМН-1 №3206735 заводское стекло счетчика неплотно прилегает, установленная заводом изготовителем, защищающая от несанкционированного вмешательства в работу счетного механизма, не соответствует данному типу и марке счетчика. Данное нарушение допускает возможность доступа к счетному механизму счетчика для дальнейшей корректировки показаний, т.е. счетчик не защищен от несанкционированного вмешательства, что противоречит п. 1.8 «Правил учета газа» от дата. В связи с выявленными нарушениями данный счетчик не пригоден к дальнейшей эксплуатации (необходима замена счетчика). Согласно п.28 Постановления Правительства РФ № 549 от дата объем потребленного газа определяется по действующим нормативам потребления, утвержденных постановлением РСТ РО, за предыдущие 6 месяцев до замены прибора учета газа.

По расчетам ответчика сумма задолженности за потребленный газ составляет 49 576 рублей 65 копеек.

дата истцом был сдан счетчик на поверку в экспертную компанию ООО «Малыш» и было получено свидетельство о поверке №, согласно заключению экспертизы выявлено что счетчик газа СГМН-1 G6 peг. № поверен и на основании результатов первичной (периодической) поверки признан годным к применению. Соответственно истец мог его использовать дальше.

Однако, с начислением задолженности за потребленный газ истец не согласен полностью по следующим основаниям.

Ссылка ответчика по п.1.8 Правил учета газа считает необоснованной. В соответствии с этой нормой средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями должны быть защищены от несанкционированного вмешательства. На счетчике газа установлена заводская пломба, следов ее нарушения нет. Ответчик сам устанавливал этот прибор учета и никаких претензий к заводской не заявлял. Выводы ответчика о том, что истец якобы использовал поломанный счетчик, основаны на предположениях.

Доводы ответчика о том, что прибор учета был неисправен и требовал замене не соответствует действительности согласно экспертизе ООО «Малыш».

В соответствии с п.25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан:

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Заводская пломба, установленная на приборе учета, который введен в эксплуатацию ответчиком, не нарушена.

При отсутствии нарушений пломбы, установленной на приборе учета газа и пломбы, установленной поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, при отсутствии признаков неисправности прибора учета газа, ответчик был обязан производить начисления за потреблённый истицей газ по показаниям прибора учета газа истца, а не по нормативам потребления. В связи с этим ответчик обязан аннулировать задолженность, выставленную им за потреблённый газ по нормативам потребления.

В нарушение требований Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, ответчик не сообщил собственнику о дате и времени проведения проверки в срок указанный в Правилах, следовательно, ответчик провёл внезапную проверку прибора учёта, что запрещено Правилами. Нарушение порядка проведения проверки является самостоятельным основанием для признания действий ответчика незаконными, а проверку, недействительной.

В связи с неправомерными действиями ответчика, истцу были причинены нравственные страдания. Считает, что в соответствии по ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» ответчик должен возместить моральный вред, выплатив компенсацию в сумме 10 000рублей.

Просит суд признать неправомерными действия ООО «Газпром межрегионгаз» в части признания счетчика непригодным к дальнейшей эксплуатации.

Признать незаконной задолженность Швецова А.Н. за потребленный газ в размере 48 084 рубля 95 копеек, в том числе пени 3 496 рублей 51 копейки, начисленной в период с дата по дата.

Взыскать с ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз " компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей в пользу истца А.Н. Швецова.

В рамках рассмотрения данного дела ответчиком ООО «Газпром межригионгаз Ставрополь» подано встречное исковое заявление к Швецову А. Н. о взыскании задолженности за потребленный сетевой газ, в обоснование которого указано следующее.

Поставка газа в домовладение истца по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> осуществляется на основании договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от дата, открыт лицевой счет №. Отапливаемая площадь по данным лицевого счета составляет 199 кв.м., проживающих 6 человек. Абонентом по договору является Швецов А.И Установлен прибор учета газа СГБ СГМН-1 G6 заводской №.

дата в ходе очередной плановой проверки на основании выданного задания контролеру № от 03.03.2018г. контролером был выявлен факт неплотного прилегания стекла на корпусе счетчика СГБ СГМН-1 G6 заводской № к счетному механизму, о чем был составлен акт.

Проверка была проведена с требованиями п. 22-и п.56 Правил, с согласия истца контролер был допущен на территорию домовладения добровольно, замечаний к акту не зафиксированы, акт подписан истцом лично, что так же свидетельствует о том, что он выразил свое согласие на выявленные в акте нарушения. Истцу рекомендовано снять счетчика СГБ СГМН-1 G6 заводской № на ремонт.

дата узел учета был демонтирован сотрудниками ОАО «Шпаковскрайгаз» по причине неплотного прилегания стекла к счетному механизму.

дата прибор учета газа СГБ СГМН-1 G6 заводской № после очередной поверки (согласно дата свидетельство о поверке ООО «Малыш»), по заявке абонента в ОАО «Шпаковскрайгаз» был установлен, но не был опломбирован поставщиком в ввиду не устранения причин послуживших основанием для направления его на ремонт по причине неплотного прилегания стекла к счетному механизму.

Послужившая основанием для внеочередной поверки не была устранена (неплотное прилегание стекла индикатора п. 81.(11) Постановления №) акт подписан супругой Швецовой С.В., и в ее присутствии т.к. действующее законодательство не предусматривает запрета на проведение проверки в присутствии иных потребителей, членов семьи абонента.

дата был установлен новый прибор учета газа приобретенный Швецовым А.Н., типа -ВК G6, который был опломбирован и принят к учету.

Согласно п.3.11 Приказа Министерства энергетики РФ от 18.12.2015 г.№ 975 дано определение вмешательства в работу учета газа, что подразумевает несанкционированное внесений изменений в настройку и/ или конструкцию прибора учета газа, умышленное повреждение прибора учета газа.

В силу действующего законодательства РФ, а так же п.81(11) Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 09.09.2017) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" при проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора.

В данном случае поставщик расценивает неплотное прилегание стекла индикатора счетного механизма как механическое повреждение прибора учета в соответствие с п.81(12) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 такой прибор к эксплуатации не может быть допущен, и прибор учета считается вышедшим из строя.

Состояние прибора учета не отвечающего хотя бы одному из требований нормативно технической документации является неисправным, и не работоспособным. (ГОСТ 27.002.89 «надежность в технике. Основные понятия»). На основании п. 28 Правил поставки газа, в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Так ответчику произведено доначисление по нормативам по лицевому счету с дата по дата сумма доначислений составила 65 596,24(Шестьдесят пять тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей. Из расчета

• 8,2 м3 (норматив утв. Приказ министерства ЖКХ СК от 11.03.2016 №87;

• 190 м2 отапливаемая площадь;

• 5,57 рублей цена за 1м 3 (утвержденный Постановлением РТК СК от 28.06.2017г. №37/7);

• 6 количество проживающих, согласно договора на поставку газа 30,0 норматив потребления за плиту газовую и проточный водонагреватель.

Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации № 373 от 13.06.2006года, нормативы потребления утверждены приказом ЖКХ СК от 11.03.2016 № 87, т.е установлены среднегодовые нормы потребления газа -норма потребления газа, используемого для приготовления пищи составляет 15 м3 в месяц на одного проживающего человека, норма потребления газа для нагрева воды проточным водонагревателем составляет 15 м3 в месяц на одного проживающего человека, отопление жилых помещений от индивидуальных газовых приборов 8,2 м3 на 1кв.м отапливаемой площади.

П. 32 Правил предусматривает, что отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

По существу п. 25 Правил Определение объема потреблённого газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Действующее законодательство обязывает владельца прибора учета следить за его состоянием, условиями эксплуатации, Согласно п. 216 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (постановление ПРФ № 549) и п. 3.2.2 Договора поставки газа абонент обязан незамедлительно извещать поставщика о возникшей неисправности прибора учета газа.

Письменной заявки от ответчика в рамках п. 3.2.2. о неисправности узла учета и о том, что стекло неплотно прилегает в адрес филиала не поступало, кроме того в своем исковом заявлении к поставщику Швецов подтверждает, что именно представитель поставщика пришел к абоненту Швецов А.Н. с проверкой.

Согласно Постановления Правительства №549 от 21.07.2008г. и п.4.2. договора поставки газа: П.24 «-при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора учета газа.

В соответствие с п.81 (12) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 09.09.2017) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: в) механического повреждения прибора учета;

81(11). Прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу.

Кроме всего изложенного Управлением Ставропольского края по строительному и жилищному надзору проведена проверка относительно обоснованности начислений поставщиком, по результатам данной проверки вынесен акт проверки за № от дата правонарушений со стороны поставщика не выявлено.

Просит суд взыскать со Швецова А.Н. сумму задолженности за потребленный сетевой газ, рассчитанной, по нормативам потребления в размере 48 084 рубля 95 копеек, в том числе пени 3 496,51рублей, за период с дата по дата. Также просит взыскать со Швецова А.Н. государственную пошлину в размере 1 462 рубля 55 копеек.

В судебном заседании истец/ответчик Швецов А.Н. и его представитель Шмитько О.С. по доверенности, поддержали доводы заявленных уточненых исковых требований, просили удовлетворить их в полном объеме. В удовлетворении встречных исковых требований просили отказать.

В судебном заседании представитель ответчика/истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» - Ничволод М.Г. по доверенности возражала против удовлетворения исковых требований. Просила удовлетворить встречные исковые требования в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что между Швецовым А.Н. (Абонент) и ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (Поставщик) заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан дата. По указанному договору поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд абонента осуществляется в принадлежащем абоненту на законных основаниях помещении, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

Согласно акту проверки от дата год, в ходе проверки прибора учета газа выявлены замечания: узел учета на магнит не реагирует. Стекло на счетном механизме прилегает неплотно. Узел учета подлежит вне очередной поверке. Абонент предупрежден о снятии счётчика на вне очередную поверку. Акт проверки от дата подписан контролером и в присутствии супруги Швецовой С.В.

дата контролер ООО « Газпром межрегионгаз Ставрополь» вручил сыну собственника уведомление о необходимости снять газовый счетчик на ремонт.

дата согласно акту контролера ООО « Газпром межрегионгаз Ставрополь» узел учета снят представителем ОАО Шпаковскрайгаз слесарем Толокольниковым Я.В. на вне очередную поверку, в связи с тем, что стекло на счетном механизме неплотно прилегает.

Истец/ответчик Швецов А.Н. дата сдал счетчик газа СГМН-1 G6 на поверку в ООО «Малыш».

Согласно свидетельству о поверке № от дата ООО «Малыш», счетчик газа СГМН-1 G6 проверен и признан годным к применению.

Согласно акту проверки от дата, указано, что узел учета после поверки пломбы поставщика не установлены. Стекло на счетном механизме неплотно прилегает.

Швецов А.Н. не согласившись с действиями истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» подал в суд настоящее исковое заявление.

В рамках рассмотрения гражданского дела ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» подано встречное исковое заявление о взыскании образовавшейся задолженности и пени.

В соответствии с ч.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.п.1 и 2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Из п. 1 ст. 543 ГК РФ следует, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях прибора.

В силу требований ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральный закон от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" определяет правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение Правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).

Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливая особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора.

В соответствии с пп. «а» п. 21 указанных правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

В соответствии с п. 24-25 Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Согласно пункту 21 названных Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленные сроки и в полном объеме, незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей проверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.

Подпунктом «в» п. 23 указанных Правил предусмотрено, что поставщик газа вправе: осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно 81(11) Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 22.05.2019) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

- целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

- наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета;

- отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета.

Суд отмечает, что в рассматриваемом случае, акт о несанкционированном вмешательстве ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» не составлялся, что не оспаривалось стороной ответчика/истца.

Из материалов дела, следует что ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» произвел расчет задолженности в соответствии с нормативами потребления газа по факту того, что стекло на счетном механизме прилегает неплотно, расценив это как механическое повреждение прибора.

Согласно п. 81(12) Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 22.05.2019) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", прибор учета считается вышедшим из строя в случаях:

а) неотображения приборами учета результатов измерений;

б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки;

в) механического повреждения прибора учета;

г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета;

д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Суд отмечает, что стороной истца/ответчика, в материалы дела представлено свидетельство о поверке № от дата ООО «Малыш», согласно которому счетчик газа СГМН-1G6 проверен и признан годным к применению.

В ходе судебного заседания, в качестве специалиста был опрошен Заболотний Д.С., являющийся инженером-метрологом и проводивший поверку счетчика газа СГМН-1G6, который пояснил, что механических повреждений счетчика не обнаружено, а неплотное прилегание стекла является заводским недостатком.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о механическом воздействии на газовой счетчик суду не представлено, акты, на которые ссылается сторона ответчика, не могут подтвердить механическое повреждение прибора учета, таким образом, правовых оснований для определения объема потребленного газа по нормам потребления и за период с дата по дата у ответчика/истца не имелось.

Также суд, отмечает, что согласно представленному представителем ответчика/истца ООО «Газпром межрегионгаз» расчету задолженности Швецова А.Н. на дата, за период с дата по апрель 2018 года задолженность по оплате у Швецова А.Н. отсутствует, кроме того имеются переплаты.

Согласно расчету на апрель 2018 года у Швецова А.Н. возникла задолженность в размере 49 586 рублей 50 копеек, ввиду начисления ответчиком/истцом за апрель 2018 года суммы 54 516 рублей 45 копеек.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования Швецова А.Н. о признании неправомерными действия ООО «Газпром межрегионгаз» в части признания счетчика непригодным к дальнейшей эксплуатации и признании незаконной задолженность Швецова А.Н. за потребленный газ в размере 48 084 рубля 95 копеек, в том числе пени 3 496 рублей 51 копейки, начисленной в период с дата по дата.

Поскольку суд пришел к выводу, что исковые требования Швецова А.Н. подлежат удовлетворению, в связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении встречных исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз» к Швецову А.Н. о взыскании задолженности за потребленный сетевой газ, пени и государственной пошлины отказать в полном объеме.

Кроме того, Швецовым А.Н. заявлено требование о взыскании морального вреда. Рассматривая указанные требования, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает данные обстоятельства, характер и объем причиненных истцу/ответчику нравственных страданий, и с учетом требований разумности и справедливости считает возможным снизить размер компенсации морального вреда до 1 000 рублей, а в удовлетворении оставшейся части отказать.

Таким образом, суд пришел к выводу, что исковые требования Швецова А. Н. к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о снятии задолженности за потребленный газ, перерасчете за потребленный газ в соответствии с показаниями прибора учета подлежат частичному удовлетворению, а встречные исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Швецова А. Н. к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании действий незаконными, снятии задолженности за потребленный газ, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Признать действия ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в части признания газового счетчика СГМН-1 G6 непригодным к эксплуатации после поверки неправомерными.

Признать задолженность Швецова А. Н. за потреблённый газ в размере 48 084 рубля 95 копеек, в том числе пени в размере 3 496 рублей 51 копейка начисленной за период с дата по дата незаконной.

Взыскать с ООО «Газпром межригионгаз Ставрополь» в пользу Швецова А. Н. компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В удовлетворении оставшихся исковых требований Швецова А. Н. о взыскании компенсации морального вреда в размере 9 000 рублей – отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ООО «Газпром межригионгаз Ставрополь» к Швецову А. Н. о взыскании задолженности за потребленный сетевой газ, пени, государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                        Лысенко Н.С.