Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2021 (1-732/2020;) от 21.12.2020

Дело № 1-146/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

**.**. 2021 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Бондаренко И.В.,

при секретаре Чекановской А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Палладиной И.А.,

подсудимого Студнева Д.В.,

защитника подсудимого Студнева Д.В. – адвоката Фомичевой А.Ю.,

представившей удостоверение №* и ордер №* от **.**.**** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Студнева Д.В., **.**.**** года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего * образование, холостого, несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных родственников на иждивении не имеющего, работающего <должность> в АО «У», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

1). **.**.2013 года Псковским городским судом Псковской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 03 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок 08 месяцев. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто **.**.2014 года;

2). **.**.2014 года Псковским городским судом Псковской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 02 годам лишения свободы; по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 03 лет лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Псковского городского суда Псковскоц области от **.**.2013 года, и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Псковского городского суда Псковской области от **.**.2013 года, в виде 01 года лишения свободы со штрафом 20 000 рублей, и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 04 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 20 000 рублей. Дополнительное наказание в виде штрафа исполнено **.**.2017 года. Постановлением Великолукского городского суда Псковской области от **.**.2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, заменены наказанием в виде ограничения свободы на срок 04 месяца 04 суток, освобожден из ФКУ ИК-* УФСИН России по Псковской области **.**.2017 года. Наказание в вде ограничения свободы отбыто **.**.2018 года,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Студнев Д.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Студнев Д.В., понимая противоправный характер своих действий, зная, что действующим законодательством оборот наркотических средств запрещен, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение для личного употребления, то есть без цели сбыта наркотического средства 2- пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он    (синонимы:    альфа-пирролидиновалерофенон, альфа-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, около **:** часов **.**.2020 года, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, с помощью мобильного телефона марки «А», принадлежащего Студневу Д.В., осуществил заказ наркотического средства 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: альфа-пирролидиновалерофенон, альфа-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,41 грамма. После чего, путем перечисления биткоинов в сумме <данные изъяты> ВТС с помощью электронной платежной системы иному лицу - сбытчику наркотического средства, и получения от последнего посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет электронного сообщения с указанием места нахождения тайника, содержащего приобретаемое вещество, совершил действия, направленные на незаконное приобретение для личного употребления, то есть без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, для личного употребления, то есть без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в период времени с **:** часов **.**.2020 года до ** часов ** минут **.**.2020 года, Студнев Д.В. забрал из приготовленного иным лицом тайника, расположенного в лесном массиве около дома №* по ул. Л. г. Пскова, наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: альфа-пирролидиновалерофенон, альфа-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,41 грамма, которое находилось в термически запаянном свертке из бесцветной прозрачной полимерной пленки, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он    (синонимы:    альфа-пирролидиновалерофенон, альфа-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, для личного употребления, то есть без цели сбыта. Данное наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: альфа-пирролидиновалерофенон, альфа-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,41 грамма, то есть в значительном размере, Студнев Д.В. поместил в правый задний карман надетых на нем джинсовых брюк, где стал незаконно хранить его для личного употребления, то есть без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра Студнева Д.В., проведенного сотрудниками ОБ ППСп УМВД России по городу Пскову в период времени с ** часов ** минут до **:** часов **.**.2020 года, на проезжей части около дома №* по ул. Л. г. Пскова, в правом заднем кармане надетых на нем джинсовых брюк, было обнаружено и изъято наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он    (синонимы:    альфа-пирролидиновалерофенон, альфа-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,41 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 2-пирролидин-Пил-1-фенилпентан-1-он (синонимы:    альфа-пирролидиновалерофенон, альфа-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Таким образом, Студнев Д.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: альфа- пирролидиновалерофенон, альфа-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 0,41 грамма, что образует значительный размер.

Подсудимый Студнев Д.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в преступлении, максимальное наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы. Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

С учетом изложенного, а, также полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Студнева Д.В. по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о способности подсудимым нести ответственность за содеянное, суд исходит из того, что подсудимый на учёте у психиатра не состоит, жалоб на психическое здоровье не высказывает, поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, пояснения, ответы на вопросы адекватны судебной ситуации, сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда не возникло. В связи с чем, суд считает Студнева Д.В. лицом, не лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, и признает Студнева Д.В. в отношении совершённого преступления вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Приходя к такому выводу суд также учитывает выводы судебно-психиатрической экспертизы №* от **.**.2020 года. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также положение ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Студнев Д.В. в полном объеме признал вину в совершении инкриминируемого преступления, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Данное усматривается из материалов уголовного дела, поскольку в период предварительного следствия Студнев Д.В. давал подробные показания об обстоятельствах преступления, участвуя в проверке показаний на месте, он сообщил сведения о значимых обстоятельствах, входящих в предмет доказывания. Полученные от Студнева Д.В. данные использовались в последующем стороной обвинения для увеличения доказательственной базы. Данные обстоятельства, наряду с положительными характеристиками подсудимого суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, назначаемое подсудимому, суд, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает наличие в действиях Студнева Д.В. рецидива преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление, в период непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление.        Студнев Д.В. в период непогашенной судимости совершил преступление небольшой тяжести. Вину в совершении преступления подсудимый признал, искренне раскаивается в содеянном, о чем свидетельствуют его последовательные признательные показания данные в ходе предварительного следствия, его поведение после совершения преступления. На специализированных медицинских учетах подсудимый не состоит, на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская ОПБ №*» не находился; к административной ответственности не привлекался. Ранее состоял на диспансерном учете в наркологической службе ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» с диагнозом <данные изъяты>; был снят с учета в **** году в связи с осуждением. При прохождении **.**.**** года осмотра ВКК ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» дано заключение о прекращении диспансерного наблюдения Студнева Д.В. в связи со стойкой ремиссией.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №* от **.**.2020 года в настоящее время Студнев Д.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. Он обнаруживает признаки <данные изъяты>. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации (медицинская карта амбулаторного больного из ГБУЗ «НДПО», заключения наркологической экспертизы №* и №*, заключение врача нарколога от **.**,2020 года), а также выявленные при клиническом исследовании ясное сознание, ровное настроение, достаточный интеллектуальный уровень, логичность мышления и отсутствие острой психопродуктивной симптоматики. В момент инкриминируемого ему деяния Студнев Д.В. также не страдал каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики. Об этом свидетельствую целенаправленность и последовательность его поступков и действий, достаточная сохранность воспоминаний на обстоятельства совершенного, отсутствие обманов восприятия и бредовых переживаний, достаточный уровень интеллекта для понимания своих действий, достаточные критические способности, признание своей вины. По своему психическому состоянию Студнев Д.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Студнев Д.В. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию Студнев Д.В. В лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается.

Студнев Д.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, где участковым инспектором полиции характеристика подсудимому не дана по причине непроживания последнего по месту регистрации. Подсудимый проживает по адресу: <адрес>, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Отмечается, что жалоб на поведение подсудимого в ОП №* УМВД России по г. Пскову не поступало, в злоупотреблении спиртным Студнев Д.В. замечен не был.

Подсудимый трудоустроен, с **.**.**** года работает в должности <должность> в АО «У», где характеризуется положительно. Отмечается, что Студнев Д.В. хорошо работает не только в обычной, но и в стрессовой ситуации; всегда сохраняет оптимизм, выдержку и позитивное отношение к работе и коллегам. В нарушении трудовой дисциплины не замечен. Является человеком с высокими моральными качествами, несет полезную общественную нагрузку. Сторонится конфликтных ситуаций. Ответственен за принятые решения и выполненные действия.

Студнев Д.В. является военнообязанным, однако службу по призыву не проходил в связи с привлечением к уголовной ответственности.

По месту отбытия наказания, назначенного приговором Псковского городского суда Псковской области от **.**.2014 года – администрацией ФКУ ИК-* УФСИН России по Псковской области, Студнев Д.В. характеризовался положительно. Отмечалось, что с **.**.2014 года Студнев Д.В. был трудоустроен <должность>, обучался по специальности <данные изъяты>. С администрацией учреждения был вежлив. Отбывал наказания на обычных условиях. Мероприятия воспитательного характера посещал, реагировал правильно. Режим содержания и правила внутреннего распорядка знал и соблюдал. Социальные связи утрачены не были.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Студневым Д.В. преступления, данные о личности подсудимого, приведенные выше, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, назначает Студневу Д.В. наказание в виде лишения свободы, с учетом ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагая, что оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения иных, более мягких видов наказания либо назначения наказания без учета наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, не имеется.

При этом, при определении размера наказания, суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, положительные характеристики подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи.

При определении Студневу Д.В. размера наказания суд требования ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяет с учётом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ подсудимому должно быть назначено наказание не менее одной трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

С учетом того, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, оснований для применения к совершенному им преступлению положений ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, оценив, совокупность смягчающих наказание подсудимого Студнева Д.В. обстоятельств, учитывая характер совершённого преступления и данные о личности подсудимого, приведенные выше, суд, исходя из целей достижения наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, приходит к выводу о том, что исправление Студнева Д.В. и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто при применении положений ст. 73 УК РФ.

Суд полагает, что основное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в период которого исполнение обязанностей, возложенных приговором суда и в целом поведение Студнева Д.В. будут контролироваться специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, будет не только способствовать достижению целей наказания - исправление осужденного и предотвращение совершения им новых преступлений, но и будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному Студневым Д.В. преступлению, позволит подсудимому доказать свое исправление, социально адаптироваться, сохранить возможность трудоустройства, не утратить социальные связи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката Фомичевой А.Ю. по назначению при участии в следственных действиях в ходе предварительного следствия по осуществлению защиты Студнева Д.В. при особом порядке судебного решения взысканию с подсудимого не подлежат, и относятся за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Студнева Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Студневу Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать Студнева Д.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, где проходить регистрацию 1 раз в месяц, согласно графика и времени, установленных уполномоченным специализированным государственным органом; обратиться к врачу-наркологу, и при необходимости пройти курс лечения.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Студнева Д.В. – обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки – затраты, понесенные на оплату труда адвоката Фомичевой А.Ю. (участие в следственных действиях в защиту Студнева Д.В. в ходе предварительного следствия) в размере <данные изъяты> рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: альфа-пирролидиновалерофенон, альфа-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,38 грамма, находящееся в камере хранения УМВД России по г. Пскову (квитанция №* от **.**.2020 года) – хранить до принятия решения в отношении лица, сбывшего Студневу Д.В. указанное наркотическое средство;

- фрагмент прозрачного полимерного материала со следами термической пайки; бумажный конверт коричневого цвета, опечатанный отрезками бумаги с оттисками печати «Для пакетов №* УМВД России по городу Пскову», «Для опечатывания №* ЭУЦ УМВД России по Псковской области», «Для опечатывания №* ЭКЦ УМВД России по Псковской области», с нерасшифрованными подписями, наклеенными на конверт, имеющий пояснительный текст «В данном конверте находится полимерный сверток с порошкообразным веществом, изъятый в ходе личного досмотра у гр-на Студнева Д.В. **.**.2020 г. /рукописная подпись/рукописная подпись/рукописная подпись/Студнев Д.В./рукописная подпись/, а также на отрезках бумаги имеются следующие рукописные тексты «Спр. №* от **.**.2020 /подпись/» и «/подпись/ Э №* **.**.2020», находящееся в камере хранения УМВД России по г. Пскову (квитанция №* от **.**.2020 года) – уничтожить;

- мобильный телефон марки «А», переданный на ответственное хранение Студневу Д.В. – оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья              И.В. Бондаренко

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Вступил в законную силу.