Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-808/2020 от 22.10.2020

Дело № 1-808/2020

УИД: 41RS0001-01-2020-009750-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский                                                                           16 ноября 2020 года

      Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Савина С.М.,

при ведении протокола помощником судьи Чумаковой Г.С.,

с участием помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Козяевой А.Г.,

обвиняемого Большакова ФИО7

адвоката Соловьева В.А., представившего удостоверение № 38 и ордер № 008295,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Большакова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, состоящего в отношениях, характерных для брачных, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по ул. <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

Органами предварительного следствия Большаков обвиняется в том, что он, будучи признанным призывной комиссией годным к военной службе, получив повестку о необходимости явки 29 июня 2020 года к 08 часам 30 минутам в военный комиссариат г. Петропавловска-Камчатского для отправки к месту прохождения военной службы по призыву и, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы по ст. 328 УК РФ, действуя умышленно, с целью уклонения от прохождения военной службы по призыву, в указанные в повестке дату и время на призывной участок не явился, документов, дающих право отсрочки либо освобождения от призыва на военную службу, не предоставил, а скрывался от сотрудников отдела военного комиссариата, таким образом, уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Действия Большакова квалифицированы по ч. 1 ст. 328 УК РФ – как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В ходе судебного заседания защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, мотивированное тем, что обвиняемый активно способствовал расследованию инкриминируемого ему преступления, перестал быть общественно опасным.

Большаков поддержал ходатайство, пояснив, что вину признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается, в настоящее время создал семью, намерен пройти военную службу.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства, высказав мнение о наличии оснований для прекращения уголовного дела.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

На основании п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что Большаков обратился с явкой с повинной, в ходе дальнейшего расследования, полностью признавая вину, давал подробные показания по существу подозрения и обвинения, таким образом, активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления (л.д43-44, 60-68, 74-77).

По месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений на его поведение не поступало (л.д. 139).

За время обучения зарекомендовал себя добросовестным, ответственным, дисциплинированным студентом (л.д. 122).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Большаков впервые привлекается к уголовной ответственности, обратился с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, инкриминируемое ему деяние относится к категории небольшой тяжести, а также учитывая, что обвиняемый критически относится к содеянному, намерен пройти военную службу, суд приходит к выводу о том, что вследствие деятельного раскаяния он перестал быть общественно опасным, и считает необходимым прекратить данное уголовное дело, освободив Большакова от уголовной ответственности.

Поскольку все условия, предусматривающие возможность освобождения лица от уголовной ответственности, соблюдены, обвиняемый на прекращение уголовного дела по данному основанию согласился, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Решая судьбу вещественного доказательства, суд считает необходимым корешок повестки, находящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле (л.д. 103-104).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Соловьеву в размере 11640 рублей за оказание юридической помощи Большакову в ходе предварительного следствия, а также в сумме 3000 рублей за осуществление защиты обвиняемого в судебном заседании, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д. 151-152).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Прекратить уголовное дело в отношении Большакова ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, в соответствии со ст. 75 УК РФ Большакова ФИО10 от уголовной ответственности освободить.

Вещественное доказательство - корешок повестки, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Процессуальные издержки в общей сумме 14640 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                  С.М. Савина