Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-514/2020 ~ М-496/2020 от 14.07.2020

    Р Е Ш Е Н И Е                                                                                                                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук                                                                                                            11 августа 2020 г.

    Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ЧИННОВОЙ И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-514/2020 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк (далее – банк, истец) к Ганину ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

        Банк обратился в Безенчукский районный суд Самарской области (далее – суд) с иском к Ганину А.С. (далее – ответчик, клиент, заемщик) с требованиями о расторжении Кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскании задолженности в размере № руб. и государственной пошлины в размере № руб.

        Банк письменно ходатайствовал перед судом о рассмотрении гражданского дела без участия своего представителя.

        Представитель ответчика Ганина А.С. Ганина О.О., действующей на основании доверенности, письменно ходатайствовала перед судом о рассмотрении дела в отсутствие истца, исковые требования не признала, просила суд снизить размер неустойки.

        Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело без участия сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

        Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

    Судом установлено, что Банк на основании кредитного договора №№ (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Ганину А.С. в сумме № руб. на срок 60 мес. под 12.9 % годовых.

    Согласно п. 6 Кредитного договора, п. 3.1 Общих условий кредитования Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

    Согласно п. 6 Кредитного договора, 3.2 Общих условий уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей.

    В соответствии с п. 12 Кредитного договора, п. 3.3 Общих условий при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором (включительно).

    Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

    В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

    Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность Ответчика составляет № руб., в том числе: просроченные проценты - №.; просроченный основной долг - № руб.; неустойка за просроченный основной долг № руб.; неустойка за просроченные проценты - № руб.

        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ г. неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

        Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование донастоящего момента не выполнено.

    Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон Кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении Кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение Кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка.

    Кроме того, Банк в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 № 590-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора.

        Представитель ответчика Ганина А.С. Ганина О.О. в соответствии со ст. 333 ГК РФ просила суд снизить сумму неустойки, в связи с тяжелым финансовым положением.

        Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

        Требование представителя ответчика об уменьшении подлежащей взысканию неустойки подлежит удовлетворению с учетом его материального положения и его ходатайства.

    Заявленный по делу иск, как основанный на положениях гражданского законодательства, подлежит частичному удовлетворению.

        На основании изложенного, в соответствии со ст. 309, 811 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

    Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

    Расторгнуть Кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк и Ганиным ФИО6.

            Взыскать с Ганина ФИО7 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно:

        -просроченные проценты - № руб.;

        -просроченный основной долг -№ руб.;

        -неустойку за просроченный основной долг – № руб.;

        -неустойку за просроченные проценты – № руб., а всего № руб.

    Взыскать с Ганина ФИО8 в пользу ПАО Сбербанк судебныерасходы но оплате государственной пошлины в размере № руб.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

    Мотивированное решение изготовлено и оглашено 11.08.2020 г.

      Судья