Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-989/2019 ~ М-57/2019 от 09.01.2019

                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                         №

ДД.ММ.ГГГГ. Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Екимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Красновой М. А,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дорохиной Л. Д. к Васильевой Е. Ю., Марочкиной Н. Н., Быченкову В. И., Фроловой Т. Б., Колупаеву И. П. о признании недействительным решения членов общего собрания собственников, признании протокола недействительным, признании незаконным договора на управление многоквартирным домом.

УСТАНОВИЛ:

Дорохина Л. Д. обратилась в Подольский городской суд М.О. с иском к Васильевой Е. Ю., Марочкиной Н. Н., Быченкову В. И., Фроловой Т. Б., Колупаеву И. П. о признании недействительным решения членов общего собрания собственников, признании протокола недействительным, признании незаконным договора на управление многоквартирным домом.

Свои требования мотивирует тем, что Дорохина Л. Д., является собственником помещения в многоквартирном доме по адресу: М.О., <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Внеочередным собранием собственников помещений жилого дома № по <адрес>, принято Решение, оформленное Протоколом № внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> форме очно - заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГг. С указанным решением истица не согласна, на собрании не присутствовала, в связи с чем вынуждена обратиться в суд с иском о признании недействительным решения членов общего собрания собственников, признании протокола недействительным, признании незаконным договора на управление многоквартирным домом.

Истец - Дорохина Л. Д. в судебное заседание явилась, просила принять отказ от исковых требований.

Представитель по доверенности Бабаева Т. С. в судебное заседание явилась.

Ответчик - Васильева Е. Ю. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщила.

Ответчик: Марочкина Н. Н. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщила.

Ответчик: Быченков В. И. судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

Ответчик: Фролова Т. Б. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщила.

Ответчик: Колупаев И. П. в судебное заседание явился, не возражал принять отказ от иска.

Третье лицо - представитель ГУ МО "ГЖИ МО" в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

Третье лицо - ООО "УК Август ЖКХ", представитель в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

Третье лицо - Администрация г/о Подольск, представитель в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ истец праве изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Правовые последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу в соответствии с требованиями статей 39,173,220,221 ГПК РФ истцу судом разъяснены.

Учитывая, что истец - Дорохина Л. Д. отказалась от заявленных требований добровольно, данный отказ является ее свободным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает права и свободы заявителя, а также других лиц, последствия отказа от требований заявителю разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от исковых требований.

           Руководствуясь ст. 220, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Принять отказ Дорохиной Л. Д. от исковых требований к Васильевой Е. Ю., Марочкиной Н. Н., Быченкову В. И., Фроловой Т. Б., Колупаеву И. П. о признании недействительным решения членов общего собрания собственников, признании протокола недействительным, признании незаконным договора на управление многоквартирным домом.

      Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Дорохиной Л. Д. к Васильевой Е. Ю., Марочкиной Н. Н., Быченкову В. И., Фроловой Т. Б., Колупаеву И. П. о признании недействительным решения членов общего собрания собственников, признании протокола недействительным, признании незаконным договора на управление многоквартирным домом.

      Обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья                                          Т.А. Екимова