Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-176/2015 ~ М-55/2015 от 22.01.2015

Дело № 2-176/2015 года

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Г. Боровск 13 марта 2015 года

Боровский районный суд Калужской области в составе:

Председательствующего – судьи Гаврикова Ю.А.

При секретаре – Бекбулатовой Р.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» к Абдукодирову Абсаттару о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л

Истец ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику Абдукодирову А. о взыскании убытков в размере <данные изъяты> рублей 16 копеек и судебных расходов.

Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Сведениями о причинах неявки суд не располагает.

Ответчик Абдукодиров А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства должным образом извещался, сведениями о причинах неявки суд не располагает.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут в <данные изъяты>, Абдукодиров А., управляя автомашиной Исузу Форвард гос. рег. знак Н №, нарушил п.п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, в результате чего допустил столкновение с автомашиной Шкода Октавия гос. рег. знак №, под управлением Шумарина А.Е., принадлежащей ему на праве собственности.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии.

В результате ДТП была повреждена автомашина Шкода Октавия гос. рег. знак №, застрахованная в ОСАО «Ингосстрах» по полису №.

Согласно заказ-наряду №, счету № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданными ООО «АвтоКом», фактические затраты восстановительного ремонта автомашины Шкода Октавия гос. рег. знак №, составили <данные изъяты> рублей 52 копейки.

Размер причиненного ущерба с учетом износа заменяемых деталей составил <данные изъяты> рублей 16 копеек.

ОСАО «Ингосстрах» выплатило по страховому случаю возмещение в сумме <данные изъяты> рублей 52 копейки.

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность виновника не была застрахована.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требование, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Таким образом, к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения вреда непосредственно с ответчика.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ответчик Абдукодиров А. в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым удовлетворить исковые требования ОСАО «Ингосстрах» в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Абдукодирова Абсаттара в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» в возмещение убытков <данные изъяты> рублей шестнадцать копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рубля сорок три копейки.

Ответчик Абдукодиров А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий