Решение по делу № 4/17-204/2018 от 23.07.2018

............

№ 4/17-204/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь.                                                                                             15 августа 2018 года.

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Александровой В.И.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Перми ФИО,

представителя Филиала по Орджоникидзевскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО,

осужденного Турицина,

защитника – адвоката Незнайкова И.М.,

при секретаре Загорской П.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании представление инспектора ОКИН ГУФСИН России по Пермскому краю о замене неотбытого срока обязательных работ на лишение свободы, по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Перми от дата, Турицину, ............

Проверив представленные материалы, заслушав осужденного, его защитника Незнайкова И.М., представителя уголовно-исполнительной инспекции ФИО, мнение помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Перми ФИО, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором ............ от дата Турицин осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 320 часам обязательных работ в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Турицин поставлен на учет в Филиал по Орджоникидзевскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю дата, с условиями и порядком отбывания наказания ознакомлен дата.

В суд поступило представление инспектора ОКИН ГУФСИН России по Пермскому краю о замене неотбытого срока обязательных работ на лишение свободы в связи с тем, что дата осужденному было вручено направление о необходимости явки в ОСП по Орджоникидзевскому району УФССП России по Пермскому краю для отбывания наказания в виде обязательных работ. Распоряжением от дата осужденный был принят для отбывания обязательных работ в отдел службы судебных приставов с дата. дата осужденный не вышел для отбывания обязательных работ без уважительных причин, за что дата ему вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания. С дата по дата осужденный вновь не вышел для отбывания обязательных работ без уважительных причин, за что дата ему вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания. За время отбывания наказания осужденный зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции ФИО в судебном заседании поддержала изложенные в представлении обстоятельства, дополнила, что на дата отбытый Турициным срок обязательных работ составляет 98 часов, неотбытый – 222 часа. Просила заменить Турицину неотбытый срок обязательных работ 222 часа лишением свободы на срок 27 дней.

Турицин в судебном заседании фактически возражал против удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции, поскольку в настоящее время нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускает, в дальнейшем нарушений допускать не собирается. дата не вышел для отбывания обязательных работ, поскольку у него поднялось давление ввиду употребления спиртного. Он вызвал «неотложку», сотрудники которой порекомендовали обратиться к терапевту. К терапевту он не пошел, так как у него очередь.дата не вышел для отбывания обязательных работ в связи с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения. дата, дата и дата уважительных причин невыхода для отбывания обязательных работ не назвал.

Защитник адвокат Незнайков И.М. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции, поскольку в настоящее время осужденный Турицин нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускает, намерен отбыть назначенное наказание.

Помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Перми ФИО просила представление удовлетворить по изложенным в нем основаниям, поскольку уважительных причин невыхода для отбывания обязательных работ осужденный не имеет, употребляет спиртное, предупреждался о замене наказания на лишение свободы, однако вновь допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания.

Выслушав мнение осужденного, его защитника, представителя уголовно-исполнительной инспекции и прокурора, исследовав представленные материалы личного дела осужденного, суд считает представление инспектора ОКИН ГУФСИН России по Пермскому краю законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из представленных материалов следует, что распоряжением от дата осужденный был принят для отбывания обязательных работ в ОСП по Орджоникидзевскому району г.Перми с дата. дата осужденный не вышел для отбывания обязательных работ без уважительных причин, что также следует из его объяснения. За указанное нарушение дата ему было вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания. В период времени с дата по дата осужденный вновь не вышел для отбывания обязательных работ без уважительных причин, тогда как после явки в уголовно-исполнительную инспекцию имел возможность прибыть в отдел службы судебных приставов для отбывания наказания. Уважительных причин невыхода для отбывания обязательных работ дата дата и дата он также не имеет. За указанное нарушение дата ему вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что Турицин злостно уклоняется от отбывания обязательных работ, более двух раз в течение месяца не вышел для отбывания обязательных работ без уважительных причин – дата, а также в период с дата по дата.

Доводы осужденного Турицина о том, что дата он не вышел для отбывания обязательных работ в связи с тем, что у него поднялось давление ввиду употребления спиртного, суд не принимает, поскольку доказательств этому суду не представлено. При этом, согласно пояснениям осужденного, к врачу он не обращался. Согласно объяснению от дата уважительных причин невыхода для отбывания обязательных работ осужденный не указал, также не указал об обращении его в медицинские учреждения в связи с болезненным состоянием.

В связи с изложенным, мировой судья считает, что представление инспекции должно быть удовлетворено. С учетом данных о личности, отбывать наказание Турицин должен в колонии-поселении в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, куда осужденному следует следовать самостоятельно за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.49 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Представление инспектора ОКИН ГУФСИН России по Пермскому краю о замене не отбытого срока обязательных работ, назначенных по приговору ............ от дата на лишение свободы Турицину, удовлетворить.

Заменить Турицину не отбытое наказание в виде 222 часов обязательных работ по приговору ............ от дата лишением свободы на срок 27 дней.

Турицина, ............ направить для отбывания наказания в виде 27 дней лишения свободы в колонию-поселение.

Меру пресечения Турицину не избирать.

К месту отбывания наказания в колонии-поселении Турицину следовать самостоятельно за счет государства, получив предписание в учреждении ............ по вступлению постановления в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ время следования осужденного Турицина к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному Турицину, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем либо ему будет изменен вид исправительного учреждения, при этом срок будет исчисляться с момента задержания.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

............

Копия верна. Судья:                                        Александрова В.И.