Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1452/2020 ~ М-1481/2020 от 09.10.2020

Дело № 2-1452/2020

УИД 50RS0050-01-2020-002344-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении без рассмотрения

30 ноября 2020 г.                                                 г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре Шипиловой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергиенко Марии Дмитриевны к обществу с ограниченной ответственностью «Чартер-Консолидатор» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ она на сайте www.aviakassa.com сформировала заказ № на покупку электронных билетов на перелет маршрутом <данные изъяты> у агента ООО «Чартер-Консолидатор».

Стоимость билетов составила 49 403 рубля. Оплата произведена путем безналичного перевода.

ДД.ММ.ГГГГ на адрес электронной почты было направлено уведомление о том, что по заказу № произошли изменения, а именно перенос рейса на 12 часов 20 минут вперед.

Не согласившись с указанными изменениями, ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте www.aviakassa.com истец подала электронное обращение о возврате билетов с приложением всех необходимых документов, ДД.ММ.ГГГГ запрос принят в работу, ДД.ММ.ГГГГ запрос на возврат билетов сотрудники Авиакассы направили поставщику.

ДД.ММ.ГГГГ специалист службы поддержки сайта сообщил о запросе от авиакомпании относительно возможности выбора клиентом способа получить возмещение за неиспользованные (неоказанные) услуги перелета: путем оформления ваучера, воспользоваться которым можно для последующего приобретения билета на сайте данной авиакомпании либо возврат денежных средств.

Истцом был дан ответ с просьбой возвратить денежные средства.

На запрос в авиакомпании Wizz Air о статусе заявки поступил ответ, что денежные средства были возвращены путем перевода ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства истцу не перечислены до настоящего времени.

Считая свои права нарушенными, просит взыскать денежные средства в размере 49 403 рубля за оформленный заказ, компенсацию морального вреда, неустойку, а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной в счет потребителя.

Истец Сергиенко М.Д. не явилась в суд по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Представители ответчика ООО «Чартер-Консолидатор», третьего лица ООО «Авиа Центр» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Сергиенко Марии Дмитриевны к обществу с ограниченной ответственностью «Чартер-Консолидатор» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем основаниям.

Суд отменяет свое определение об оставление заявления без рассмотрения по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                        Т.Ю. Хаванова