Решение по делу № 2-717/2017 ~ М-419/2017 от 01.06.2017

дело № 2-717/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2017 года                                                                                                       п. Сусанино

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи     Виноградовой М.В.,

при секретаре                                      Смирновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Сусанинского района в интересах муниципального образования Андреевское сельское поселение Сусанинского муниципального района Костромской области к Смирнову Н.К. о прекращении права собственности на земельную долю и признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

у с т а н о в и л:

Прокурор Сусанинского района в интересах муниципального образования Андреевского сельское поселение Сусанинского муниципального района Костромской области обратился в суд с иском к Смирнову Н.К. о признании утратившим право собственности на земельную долю <данные изъяты>

Свои требования мотивировал тем, что в соответствии с постановлением главы администрации Андреевского сельского поселения Сусанинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка невостребованных земельных долей», утвержден список лиц, чьи доли в течении длительного времени остались невостребованными. В данном списке Смирнов Н.К. значится под №. Общее собрание участников долевой собственности назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, сообщение о проведении которого было опубликовано в информационном бюллетене «Андреевский вестник» от ДД.ММ.ГГГГ, не состоялось. Согласно информации из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области сведения о регистрации права собственности на земельные доли отсутствуют. Земельная доля, принадлежащая Смирнову Н.К., в течение длительного времени остается невостребованной, т.е. не была передана в аренду, Смирнов Н.К. не распорядился ею иным способом в течение трех и более лет подряд.

В судебном заседании представитель истца заместитель прокурора Сусанинского района Королева Т.Ю. исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Просила прекратить право собственности Смирнова Н.К. на указанную земельную долю и признать за муниципальным образование право собственности на нее.

Представитель истца Андреевского сельского поселения Сусанинского муниципального района Костромской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, от главы поселения поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Смирнов Н.К. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие, возражений против удовлетворения иска не имеет.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Вопрос признания земельных долей невостребованными урегулирован статьей 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с пунктами 1, 2, 8 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

В ходе рассмотрения дела установлены следующие обстоятельства.

Постановлением главы администрации Сусанинского муниципального района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ № постановлено выдать свидетельства на право собственности на землю членам, пенсионерам и прочим лицам сельскохозяйственных предприятий, имеющим утвержденное право на получение земельного пая <данные изъяты>

Из указанных земельных долей (паев) сформирован земельный участок с <данные изъяты>

На основании пунктов 3,4 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» Администрацией Андреевского сельского поселения был составлен и 31 января 2013 года опубликован список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными.

Собрание участников долевой собственности было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, сообщение о проведении собрания было опубликовано в информационном бюллетене «Андреевский вестник» ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду отсутствия кворума, общее собрание участников долевой собственности не состоялось.

Постановлением администрации Андреевского сельского поселения Сусанинского муниципального района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден список невостребованных земельных долей, в том числе принадлежащей Смирнову Н.К.

Список невостребованных земельных долей опубликован в информационном бюллетене «Андреевский вестник» от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в материалах дела имеются доказательства о том, что администрацией поселения соблюден порядок признания земельных долей невостребованными, который определен ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Незначительное несоблюдение срока, установленного пунктом 4 ст. 12.1 указанного Федерального закона, существенным нарушением не является и о несоблюдении процедуры признания невостребованными земельными долями не свидетельствует.

Возражений относительно включения в список невостребованных земельных долей, земельной доли, принадлежащей Смирнову Н.К., не поступило. Право собственности на данную долю в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости» не зарегистрировано.

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчик, являющийся собственником земельной доли, право собственности на указанную земельную долю не регистрировал, не выразил намерения распорядиться земельной долей и не использовал земельную долю по назначению более трех лет подряд, что свидетельствует о невостребованности земельной доли исходя из положенийп. п. 1, 2 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Поскольку основания прекращения права собственности на невостребованную земельную долю предусмотрены положениями указанного Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», и с момента опубликования списка невостребованных земельных долей ответчик либо другие заинтересованные лица письменных возражений в администрацию сельского поселения не направили, на общем собрании об этом не заявили, при рассмотрении дела в суде Смирнов Н.К. указал на отсутствие возражений против удовлетворения иска, суд полагает, что исковые требования прокурора Сусанинского района действующего в интересах Андреевского сельского поселения являются законными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░░