Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-234/2013 от 30.05.2013

Дело № 11-234/2013                                                                    мировой судья Боровиков Р.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

***                                                                                             г. Благовещенск

            Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                     Фандеевой Г.В.

при секретаре                                                                  Гальцевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную частную жалобу представителя Беловой З. Фёдоровны - Кашбулгаянова Р.А. на определение мирового судьи от ***, -

УСТАНОВИЛ

Белова З.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Управление жильем» с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В ходе рассмотрения дела представителем истца заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО «Управление жильем», в том числе на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в пределах суммы исковых требований - ***.

Определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** представителю Беловой З.Ф. в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска отказано.

В апелляционной частной жалобе представитель Беловой З.Ф. - Кашбулгаянов Р.А. требует определение мирового судьи отменить, как необоснованное. Указывает, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, поскольку ООО «Управление жильем» по месту регистрации отсутствует, деятельность не ведет, в отношении его руководства возбуждено уголовное дело.

В судебном заседании представитель заявителя настаивал на частной жалобе.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Выслушав пояснения представителя заявителя, изучив материалы дел суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ч. 1, 3 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Как видно из иска, Белова З.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Управление жильем» с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Между тем, в деле отсутствуют какие - либо данные, позволяющие сделать вывод о невозможности исполнения решения суда ответчика в будущем, не имеется сведений о регистрации ответчика в качестве юридического лица, отсутствуют сведения о наличии у ответчика расчетных счетов, нецелевого расходования денежных средств, принятия ответчиком мер к ухудшению своего материального положения. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности отказа мировым судьей заявителю в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска.

Одновременно, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что принятии мер по обеспечению иска допускается на любой стадии производства по гражданскому делу. Отказ в принятии мер по обеспечению иска не лишает стороны право заявить ходатайство вновь, представив достаточные данные, позволяющие принять меры по обеспечению иска.

Определение мирового судьи законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения, установленных ст. 330 ГПК РФ у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 224, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Определение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** оставить без изменения, а апелляционную частную жалобу представителя Беловой З. Фёдоровны - Кашбулгаянова Р.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу с момента его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд в течение шести месяцев.

Судья                                                                                                                         Г.В. Фандеева