Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2155/2022 ~ М-1907/2022 от 24.05.2022

КОПИЯ

Дело № 2-2155/2022

(УИД 70RS0004-01-2022-002601-33)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2022 г. Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Чечнёва А.Н.,

при секретаре Павличенко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Верткову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее - ООО «Филберт») обратилось с иском в суд к Верткову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 322770,44 рублей, задолженности по процентам в размере 321764,71 рубля, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 9645,35 рублей.

В обоснование иска указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ Вертков А.В. заключил с ОАО НБ «ТРАСТ» кредитный договор №, по условиями которого, банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 370884,20 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39% годовых, а заёмщик обязался возвратить уплаченную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и ежемесячными платежами. В то же время, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с решением Общего собрания акционеров банка наименование организационно-правовой формы банка приведена в соответствие с законодательством, полное и сокращенное фирменные наименования банка изменены на публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ», Банк «ТРАСТ» (ПАО). ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ТРАСТ», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) №-УПТ в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ОАО НБ «ТРАСТ» и Вертковым А.В. перешло от ПАО Банк «ТРАСТ» к ООО «Филберт». С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счёт погашения долга не поступало, что послужило основанием для подачи истцом искового заявления.

Истец, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик извещался о судебном заседании путём направления корреспонденции по адресу регистрации, корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, в связи с уклонением адресата от получения извещений.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку, в материалы дела не представлено доказательств того, что ответчик, действуя разумно и добросовестно, столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному получению корреспонденции, и наличия условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий, суд приходит к выводу, что ответчик должным образом о поступающей в его адрес корреспонденции не интересуется.

Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения дела размещается на официальном сайте Советского районного суда г. Томска в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что свидетельствует о принятии судом необходимых мер для извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платёжных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредствам направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пункты 2, 3 ст. 434 ГК РФ предусматривают возможность заключения договора в письменной форме путём обмена документами, а письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту (банком), действий по выполнению указанных в ней условий договора, является её акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Вертков А.В. обратился в ОАО НБ «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ответчик просил ОАО НБ «ТРАСТ» рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 370884,20 рублей на срок возврата кредита - 60 месяцев.

В заявлении о предоставлении кредита Вертков А.В. указал и подтвердил своей подписью ДД.ММ.ГГГГ, что, ознакомлен и согласен с условиями договора, изложенными в Графике платежей, Условиях и Тарифах, обязался исполнять все условия договора надлежащим образом, включая своевременную уплату в полном объёме ежемесячных платежей.

Индивидуальные условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласованные между сторонами, предусматривают, что сумма предоставляемого Верткову А.В. кредита составляет 370 884,20 рублей, процентная ставка 39% годовых, срок действия договора - до ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита - плановая дата погашения, количество платежей по кредиту - 60, размер платежа - 14138рублей. Полная стоимость кредита 48,44% годовых. Полная сумма, подлежащая выплате Клиентом, составляет 855587,54 рублей и включает сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту.

Суд рассматривает заявление ответчика как оферту, поскольку данное заявление полностью отвечает требованиям, установленным п. 1 ст. 435 ГК РФ, так как являлось предложением, которое достаточно определенно и выражало намерение ответчика, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с банком, которым будет принято предложение, содержало существенные условия договора.

Акцептом банком заявления (оферты) ответчика являлись действия по открытию ответчику банковского счёта и зачислению на него денежных средств в качестве кредита.

Таким образом, судом установлено, что письменная форма договора соблюдена, между ОАО НБ «ТРАСТ» и Вертковым А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключён кредитный договор №, по условиям которого, заёмщику предоставлен кредит в сумме 370 884,20 рублей под 39% годовых на 60 месяцев. Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

ОАО НБ «ТРАСТ» исполнило свои обязательства по указанному договору перед заёмщиком путём зачисления ДД.ММ.ГГГГ на счёт № денежных средств в размере 370884,20 рублей в качестве кредита, что подтверждается выпиской по счёту заёмщика, в связи с чем, у ответчика Верткова А.В. возникла обязанность по погашению предоставленного ему кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров банка (протокол № 1 от 23.06.2015) наименование организационно-правовой формы банка приведена в соответствие с законодательством, полное и сокращенное фирменные наименования банка изменены на публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ», Банк «ТРАСТ» (ПАО).

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путём перечисления на счёт денежных средств в сумме, равной или превышающей сумму платежа.

Согласно выписке по лицевому счёту ответчика, платежи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступали ежемесячно в размерах, недостаточных для уплаты ежемесячного платежа, после ДД.ММ.ГГГГ платежи в счёт погашения кредита ответчиком не осуществлялись, что привело к образованию задолженности.

С учётом внесённых платежей задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 644 535,15 рублей, в том числе: 322 770,44 рублей - задолженность по основному долгу; 321 764,71 рубля - задолженность по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №-УПТ, по которому цедент уступил цессионарию права требования по заключенным с заёмщиками - физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объёме и на условиях, существующих к моменту перехода прав, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с Вертковым А.В., что следует из реестра заёмщиков № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Условие о праве банка полностью или частично уступить право (требование) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности, закреплено в п. ДД.ММ.ГГГГ Условий предоставлении и обслуживании кредитов на неотложные нужды, согласие заёмщика с указанным условием скреплено его подписью в заявлении о предоставлении кредиты на неотложные нужды.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 1.1 договора уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, цессионарий принял права требования к должникам цедента, принадлежащие ему на основании кредитных договоров, заключённых между цедентом и должниками, вступивших в законную силу судебных актов.

Перечень и размер уступаемых прав (требований) указывается в реестрах уступаемых прав, которые включают информацию о кредитных договорах, должниках, объёме передаваемых прав (требований).

Согласно реестру заёмщиков к акту приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности Верткова А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, уступаемая по договору цессии, составила 644535,15 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 322 770,44 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом - 321 764,71 рубля.

С учётом положений ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 644 535,15 рублей, поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному кредитному договору.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд руководствуется следующим.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно разъяснениям, данным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В связи с обращением в суд, истцом в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 9645,35 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объёме, на основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 645,35 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Верткову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Верткова Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 644535,15 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 322770,44 рублей; по процентам за пользование денежными средствами - 321764,71 рубля.

Взыскать с Верткова Андрея Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 9645,35 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Томска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна.

Председательствующий А.Н. Чечнёв

Секретарь А.Д. Павличенко

Оригинал документа находится в гражданском деле № 2-2155/2022

(УИД 70RS0004-01-2022-002601-33) в Советском районном суде г. Томска.

Мотивированный текст решения изготовлен 29.06.2022.