Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3996/2017 ~ М-3619/2017 от 18.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2017 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

судьи             Панкратовой Т.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ по иску Прокурора г. Тольятти к ПАО «МТС» об обязании произвести демонтаж оборудования на крыше учреждения,

установил:

И.о. прокурора г. Тольятти в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ГБУЗ «Тольяттинская городская детская больница №1» об обязании устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства, противопожарной безопасности, законодательства об основах охраны здоровья граждан в РФ, а также законодательства о противодействии коррупции, а именно размещение на крыше учреждения оборудования ПАО «МТС» без заключения соответствующего договора.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика было привлечено ПАО МТС», исковые требования были уточнены.

Определением суда исковые требования к ПАО «МТС» об обязании произвести демонтаж оборудования на крыше учреждения были выделены в отдельное производство.

    Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что заявленные требования подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Самарской области.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым производство по гражданскому делу прекратить по следующим основаниям.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 27 АПК РФ Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Таким образом, заявленный спор связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, что является основанием для прекращения производства по делу, кроме того, исковые требования заявлены не в интересах неопределенного круга лиц.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, истцу разъясняется право обращения с данным заявлением в Арбитражный суд Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 АПК РФ, ст.ст. 134, 220, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску Прокурора г. Тольятти к ПАО «МТС» об обязании произвести демонтаж оборудования на крыше учреждения – прекратить.

Разъяснить истцу право обращения с данным заявлением в Арбитражный суд Самарской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Самарский областной суд путем подачи частной жалобы в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья