Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-166/2016 (2-8996/2015;) ~ М-8452/2015 от 02.11.2015

Резолютивная часть

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                           г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Мамедовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании суммы,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании суммы - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> пени в сумме 8 623 рубля 15 копеек, штраф в сумме 2 562 рубля 54 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

В удовлетворении остальной части требований <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании суммы - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд <адрес>.

          Председательствующий судья:      М.В. Гаврилова

Решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                           г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Мамедовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, с учётом уточнённых исковых требований просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 8 623 руб.15 коп., штраф в размере 6 252 руб.00 коп., за нарушение срока выплаты обязательных платежей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 646 руб.98 коп.; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик ФИО2 является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик является членом <данные изъяты>, которое зарегистрировано по адресу: <адрес>.

Согласно Уставу данного <данные изъяты> члены партнёрства обязаны вносить своевременно коммунальные и эксплуатационные платежи, а также членские и вступительные взносы.

Однако за ответчиком числился долг, который был оплачен в ходе рассмотрения дела.

При несвоевременной оплате согласно Уставу <данные изъяты> имеет право взыскать штраф и неустойку.

Истец - представитель <данные изъяты> по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик является членом <данные изъяты> которое зарегистрировано по адресу: <адрес> (л.д.63).

Согласно Уставу данного <данные изъяты> члены партнёрства обязаны вносить своевременно коммунальные и эксплуатационные платежи, а также членские и вступительные взносы (л.д.12-21).

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п.7 ст.155 Жилищного кодекса РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно Уставу данного <данные изъяты> члены партнёрства обязаны вносить своевременно коммунальные и эксплуатационные платежи, а также членские и вступительные взносы (л.д.12-21).

Имевшаяся у ответчика задолженность в размере 51 250 руб.79 коп. оплачена в период рассмотрения дела.

П.7.9.6 Устава <данные изъяты> предусмотрено, что в случае невыполнения установленного Общим собранием членов Партнерства срока по уплате вступительных, периодических и прочих взносов уплачивается штраф в размере 5% от суммы просроченного платежа, а также пени в размере 0,3% от неперечисленной суммы за каждый день просрочки, но не более 20% от суммы просроченного платежа (л.д.17).

Сумма начислений по коммунальным платежам и целевым взносам ответчиком не оспаривалась и была выплачена в ходе рассмотрения дела.

Ввиду несвоевременной их выплаты, требования о взыскании штрафа и пени, по мнению суда, являются обоснованными.

Суд соглашается с расчётом пени, представленным истцом, в размере 8 623 руб.15 коп., её размер не превышает 20% от неперечисленнной своевременно денежной суммы.

Требования о взыскании штрафа суд считает необходимым удовлетворить частично в размере 2 562 рубля 54 коп., исходя из суммы задолженности: 51 250 руб.79 коп*5%=2 562 руб.54 коп.

Представитель истца просил суд взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.

Согласно ст.94 Гражданского процессуального Кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из принципа разумности, соразмерности и справедливости, длительности рассмотрения дела, с учетом того, что исковые требования Некоммерческого Партнёрства «БАСТИОН» удовлетворены частично, истец имеет право на компенсацию понесенных им по делу судебных расходов по оплате услуг представителя, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оказание услуг представителя в размере 3 000 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 646 руб.98 коп.

Удовлетворяя частично требования в данной части, суд, исходил из того, что в силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты истцом государственной пошлины в указанном размере, подтверждается представленным в материалы дела чек-ордером от 29.09. 2015 года на сумму 2 646 руб.98 коп. (л.д.2).

Учитывая, что исковые требования <данные изъяты> удовлетворены частично, при этом, подлежащая ко взысканию сумма была уменьшена самим истцом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании суммы - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> пени в сумме 8 623 рубля 15 копеек, штраф в сумме 2 562 рубля 54 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

В удовлетворении остальной части требований <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании суммы - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд Московской области.

          Председательствующий судья:      М.В. Гаврилова