Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2288/2015 ~ М-2286/2015 от 17.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Большовой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по заявлению ФИО2 о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя Службы Судебных Приставов Пролетарского района г. Тулы УФССП России по Тульской области ФИО5 незаконными.

В судебном заседании заявитель ФИО2 отказался от требований к ОСП Пролетарского района УФССП России по Тульской области судебному приставу-исполнителю ФИО5, мотивируя это тем, что спорные правоотношения урегулированы в добровольном порядке, о чем заявитель ФИО2 написал соответствующее заявление, где указал, что отказ от иска носит добровольный, свободный и безусловный характер.

Заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Пролетарского района УФССП России по Тульской области ФИО5, а также привлеченная к участию в деле ФИО6 в ФИО1 заседании просили прекратить производство по делу, в связи с отказом ФИО2 от ранее заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица – Управления ФССП по Тульской области - в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя Управления ФССП по Тульской области.

Рассмотрев заявление ФИО2, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220, ч.3 ст.173 ГПК РФ ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Стороне истца разъяснены положения ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что действия заявителя ФИО2 свободны, добровольны и осознанны, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что отказ ФИО2 от ранее заявленных требований носит добровольный, осознанный и безусловный характер, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, не противоречит закону, вытекает из внесудебного урегулирования спора, что подтверждается пояснениями сторон, суд считает возможным принять отказ ФИО2 от ранее заявленных требований, а производство по данному гражданскому делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ ФИО2 от требования о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

Производство по гражданскому делу № по заявлению ФИО2 о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 15 дней.

Председательствующий