Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-744/2017 от 07.10.2017

Дело № 5-744/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск 07 октября 2017 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Имамиева Г.А.

при секретаре Поляковой Е.И..

рассмотрел в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Антипина Дмитрия Николаевича,<данные изъяты>

У с т а н о в и л :

07.10.2017 года около 02.30 часов, Антипин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по <...>, игнорировав факт нахождения в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, мешал работать персоналу магазина, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, чем допустил нарушение общественного порядка.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, пояснил, что с протоколом согласен, но ругался, так как его плохо обслужил продавец.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Следовательно, вина является элементом, образующим состав административного правонарушения, выражающим его субъективную сторону.

Судом установлено, что вина Антипина подтверждается объяснениями Ж., Б., подтвердивших факт того, что один из посетителей магазина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина выражался нецензурной бранью, мешал работать персоналу, на замечания не реагировал; протоколом об административном задержании.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что вина Антипина в совершении административного правонарушения доказана, действия Антипина следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность, обстоятельств не установлено. В качестве отягчающего суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, лицом ранее привлекавшимся к административной ответственности за подобные правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, <данные изъяты>, поэтому суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Срок давности привлечения к административной ответственности к моменту рассмотрения дела, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1 п.п. 1, 29.10 КоАП РФ

П о с т а н о в и л :

Признать виновным Антипина Дмитрия Николаевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток, с исчислением срока с момента задержания (основание протокол задержания от 07.10.2017 года в 03.10 часов)

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня оглашения.

Судья: Г.А. Имамиева