Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1007/2014 ~ М-848/2014 от 16.05.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

29 августа 2014 года                                     г. Полевской

    Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при секретаре Обвинцевой О.В., с участием прокурора Кузнецова С.В., адвоката Медюха М.В. на стороне ответчика, место жительства которого неизвестно, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1007/2014 по иску органа местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа к Котовой НИ о выселении из занимаемого жилого помещения,

    У С Т А Н О В И Л:

    ОМС Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа обратилось в суд с иском о выселении Котовой Н.И. из жилого помещения – <. . .>, расположенной в <. . .> в <. . .> с предоставлением ей другого жилого помещения – комнаты № секции 6 <. . .> в <. . .>. Истец мотивирует требования тем, что <. . .> была предоставлена на основании ордера от . . . Котову Н.И. на семью из пяти человек: его самого, жену Котову Н.И., детей К., К.Т. и внучку К.Д. . . . Котов Н.И. умер. Заочным решением Полевского городского суда <. . .> от . . . все зарегистрированные в данной квартире лица, кроме Котовой Н.И., являющейся нанимателем данной квартиры, признаны утратившими право пользования жилым помещением. Котова Н.И. длительное время, более 6 месяцев подряд не оплачивает коммунальные услуги, её задолженность на . . . составляет <данные изъяты> рублей. На основании ст. 90 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения просит выселить ответчика с предоставлением ей другого жилого помещения, также находящегося в собственности истца. В судебном заседании представитель истца отказался от исковых требований в связи с тем, что Котова Н.И. в настоящее время является собственником <. . .>, расположенной в <. . .> в <. . .>.

Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика и прокурор считали необходимым прекратить производство по данному делу.

    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска либо его части, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает прав и законных интересов других лиц.

По мнению суда, отказ истца от исковых требований в силу того, что на Котову Н.И. как на собственника жилого помещения не распространяются правила ст. 90 Жилищного кодекса Российской Федерации соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому его следует принять.

    Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Поскольку отказ прокурора от иска принят судом, производство по данному делу следует прекратить.

    Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу по иску органа местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа к Котовой НИ о выселении из занимаемого жилого помещения прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Полевской городской суд.

Председательствующий                    И.А. Двоеглазов