Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-594/2011 ~ М-466/2011 от 05.05.2011

Дело №2-594/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2011 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Зеленовой Л.А.

при секретаре Кондратьевой Л.М.

с участием истца Каленова М.В., представителя истца Пустовалова С.В., ответчика Абрамова Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Собинке дело по иску Каленова М.В. к Абрамову Ю.А. о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Каленов М.В. обратился в суд с данным иском, при этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа NN на сумму <...> руб. с выплатой 10% от суммы займа ежемесячно на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии срок погашения займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок сумма долга не погашена. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор займа NN на сумму <...> руб. с выплатой 10% от суммы займа ежемесячно на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения займа также был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. По данному договору ответчик не уплатил проценты за 2 месяца в сумме <...> руб. Абрамов Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ взял у истца по расписке в долг <...> руб. с уплатой 10% ежемесячно от указанной суммы. Срок погашения долга продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик в течение двух месяцев не уплачивал проценты в сумме <...> руб. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у истца по расписке денежные средства в сумме <...> руб. с выплатой 10% ежемесячно от указанной суммы. От уплаты процентов по данной расписке Абрамов Ю.А. уклоняется, проценты за февраль и март в сумме <...> руб. не выплачены. Просит расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать сумму займа <...> руб., проценты <...> руб.

В судебном заседании истец Каленов М.В. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму основного долга <...> руб. и проценты с февраля по июнь 2011 года в сумме <...> руб. Суду пояснил, что первый договор заключен с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> руб. с выплатой 10% ежемесячно от суммы займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ. На оборотной стороне договора указано, что он продлевался и ответчик получил в долг еще <...> руб., которые вернул. Потом по данному договору Абрамов Ю.А. взял в долг еще <...> руб. под 10 % ежемесячно, всего получилось <...> руб. Срок возврата долга по указанному договору продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты выплачены по ДД.ММ.ГГГГ. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен второй договор на сумму <...> руб. под 10% ежемесячно от суммы займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ. На оборотной стороне указано, что договор сначала продлевался до марта 2008 года. Потом дополнительно Абрамов Ю.А. взял в долг по расписке еще <...> руб., договор вновь был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, и в конечном итоге окончательной датой возврата долга по договору и расписке был установлен ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма по второму договору составила <...> руб. Проценты по февраль 2011 года включительно уплачены ответчиком полностью.

Представитель истца Пустовалов С.В., действующий по устному ходатайству, поддержал заявленные требования, суду пояснил, что между истцом и ответчиком было заключено несколько договоров займа на общую сумму <...> руб. с выплатой за пользование займом 10 % ежемесячно. Сначала Абрамов Ю.А. выплачивал проценты регулярно, но, начиная с февраля 2011 года, выплаты прекратились. Ответчик условия договоров не исполняет. Просил заявленные требования удовлетворить.

Ответчик Абрамов Ю.А. признал требования истца, однако в письменном виде заявление не представил. В судебном заседании ответчик не отрицал, что брал у Каленова М.В. в долг денежные средства в сумме <...> руб. на условиях, изложенных в договорах займа и расписках. Условия договоров, процент и сроки возврата его устраивали, поскольку на момент их заключения он имел возможность выплачивать указанные суммы. В настоящее время ответчик находится в затруднительном материальном положении, в связи с чем не может выплачивать суммы займов и проценты. Однако, намерен трудоустроиться и погасить долг.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Суду представлен нотариально удостоверенный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Абрамов Ю.А. взял в долг у Каленова М.В. денежные средства в сумме <...> руб. с уплатой 10% ежемесячно на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Согласно п. 2 договора денежные средства переданы ответчику во время его подписания. На оборотной стороне договора имеется расписка Абрамова Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ о получении в долг от Каленова М.В. денежной суммы <...> руб. с уплатой 10% ежемесячно. Факт получения указанных денежных средств ответчиком не оспаривается. По соглашению сторон срок исполнения указанного договора и расписки продлен до ДД.ММ.ГГГГ, что зафиксировано на первой стороне договора займа подписями Каленова М.В. и Абрамова Ю.А.

Кроме того между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, удостоверенный нотариусом, о предоставлении ответчику денежных средств в сумме <...> руб. с уплатой 10% ежемесячно от суммы займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Согласно п. 2 названного договора денежные средства в указанной сумме преданы истцом ответчику во время его подписания. На оборотной стороне договора имеется расписка Абрамова Ю.А. о получении у Каленова М.В. в долг <...> руб. с уплатой 10% ежемесячно. Факт получения указанной суммы ответчиком не оспаривается. Также по соглашению сторон срок возврата денежных средств по договору займа и расписке продлен до ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись на первой стороне договора займа, завизированная подписями сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

На момент рассмотрения спора срок возврата займов по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истек. В установленный договорами срок долг ответчиком не возращен. На данный момент общая сумма основного долга по договорам займа и распискам составляет <...> руб.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. По соглашению сторон размер процентов определен из расчета 10% ежемесячно от суммы займа.

Истцом представлены расчеты суммы долга и процентов по договорам займа и распискам, которые ответчиком не оспариваются и принимаются судом.

Исходя из расчета, обязанность по уплате суммы основного долга по договорам и распискам до настоящего времени ответчиком не исполнена. Все производимые Абрамовым Ю.А. платежи вносились в счет погашения процентов. Начиная с февраля 2011 года, ответчик также уклоняется от уплаты процентов за пользование денежными средствами. Учитывая, что срок возврата займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ и расписке от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, по договору от ДД.ММ.ГГГГ и расписке от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, Каленов М.В. имеет право на взыскание суммы основного долга <...> руб., а также процентов с февраля 2011 года по июнь 2011 года в сумме <...> руб.

В связи с чем требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Возврату истцу подлежат расходы на государственную пошлину в сумме <...> руб., возмещению в доход государства подлежит госпошлина в размере <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Каленова М.В. удовлетворить.

Взыскать с Абрамова Ю.А. в пользу Каленова М.В. возврат суммы займа <...>. рублей и проценты по июнь 2011 года включительно в сумме <...> руб., всего <...> рублей.

Взыскать с Абрамова Ю.А. в пользу Каленова М.В. возврат госпошлины в сумме <...> руб., в доход государства <...> руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: