Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1725/2017 ~ М-11750/2016 от 09.01.2017

                                                 Дело№2-1725/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2017 года                                                                                                г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи                                     Беляевой С.В.,

при секретаре                                                                  Попковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению М. о восстановлении прав на ценные бумаги,

У С Т А Н О В И Л:

М. обратилась в суд с настоящим заявлением, в обоснование, указав что *** года она приобрела в ПАО Сбанк сберегательные сертификаты на предъявителя серия *** на сумму вклада ***, серия *** на сумму вклада ***. С *** июля по *** года М. находилась в поездке с выездом за пределы области. Прилетев *** года, еще в аэропорту г.Благовещенска узнала, что у нее в квартире в ночь с *** на *** года произошла кража имущества. Позвонила дочери, чтобы она посмотрела на месте ли папка с документами. Посмотрев, папку с документами, в которой хранились сертификаты, она их не обнаружила. Поэтому по пути с аэропорта М. заехала в ближайшее отделение Сбанк № *** и написала заявление о блокировке сертификатов. Приехав домой, заявитель нашла папку с документами. Сертификаты находились на месте. В связи с обнаружением сертификатов, *** года М. обратилась в банк о снятии блокировки с сертификатов. Ответ получила устно, что необходимо написать заявление о восстановлении прав на сертификаты. *** года М. написала заявление в ПАО Сбанк, из ответа банка следует, что для разблокировки сертификатов необходимо обратиться в суд. Заявитель просит восстановить ее права на сберегательный сертификат *** на сумму *** и сберегательный сертификат *** на сумму ***.

Заявитель, представитель заинтересованного лица ПАО «Сбанк» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили, согласно телефонограммам в материалах дела ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. При таких обстоятельствах суд, с учетом ч.3 ст.167 ГПК РФ, определил, рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.142 ГК РФ, ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги). Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

В силу положений п.1 ст.148 ГК РФ, восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.

В соответствии со ст.294 ГПК РФ, лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним. Заявление о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним подается в суд по месту нахождения лица, выдавшего документ, по которому должно быть произведено исполнение.

Статьей 297 ГПК РФ установлено, что держатель документа, об утрате которого заявлено, обязан до истечения трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений подать в суд, вынесший определение, заявление о своих правах на документ и представить при этом подлинные документы.

Согласно ст.844 ГК РФ, сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка. Сберегательные (депозитные) сертификаты могут быть предъявительскими или именными. В случае досрочного предъявления сберегательного (депозитного) сертификата к оплате банком выплачиваются сумма вклада и проценты, выплачиваемые по вкладам до востребования, если условиями сертификата не установлен иной размер процентов.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из представленных доказательств - справок, выданных ПАО «Сбанк», что М. *** года приобретены сберегательные сертификаты ПАО Сбанк *** на сумму ***, *** на сумму ***.

Анализ представленных доказательств в их совокупности, в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, позволяет суду прийти к выводу о том, что сертификаты ***, *** на сумму *** каждый *** года были приобретены М. в ПАО «Сбанк».

Как следует из заявления, М. *** года был сделан вывод об утрате указанных сертификатов в результате кражи, вследствие чего она обратилась в ПАО «Сбанк» с заявлением о блокировке сертификатов. Между тем, впоследствии сертификаты были обнаружены заявителем в месте их хранения.

Как следует из ответа ПАО «Сбанк» от *** года, разблокировать сертификат возможно только на основании решения суда.

Исходя из существа заявленных М. требований, защита нарушенного права должна осуществляется судом в порядке вызывного производства в форме решения о восстановлении прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя, вынесенного по заявлению лица о признании ценной бумаги недействительной и восстановлении прав по ней.

В газете «***» от *** года на стр.33 размещено объявление, содержащее сведения, предусмотренные ст.296 ГПК РФ, в отношении утерянных М. сертификатов.

Доказательств, что в ПАО «Сбанк» обращались третьи лица с заявлениями об оплате сберегательных сертификатов ***, *** от *** года на сумму *** каждый в судебном заседании не установлено, доказательств этого не представлено.

Учитывая, что со времени утраты истцом сертификатов прошло более трех месяцев, держателей данных сберегательных сертификатов не обнаружено, в настоящее время сертификат находится у заявителя, к оплате данные сертификаты не предъявлялись, и требований об их оплате в ПАО «Сбанк» не предъявлялось, суд полагает требования заявителя обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.300 ГПК РФ, в случае удовлетворения просьбы заявителя, суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченной ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

Таким образом, требования о восстановлении прав в отношении указанных сертификатов М. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать сберегательный сертификат серии *** от *** года, выданный ОАО «Сбанк» на предъявителя - недействительным.

Восстановить права М. на сертификат серии *** от *** года на сумму вклада *** под *** процентов годовых, и сертификат серии *** от *** года на сумму вклада *** под *** процентов годовых, выданные ОАО «Сбанк».

Разъяснить, что данное решение является основанием для выдачи ТретьеЛицо1 новых документов взамен признанных недействительными.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца через Благовещенский городской суд с момента принятия его в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                     С.В. Беляева

решение изготовлено *** 2017 года