Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4228/2015 ~ М-3407/2015 от 14.07.2015

                                                                                                                        Дело №2-4228/2015

                                                          Решение

                                      Именем Российской Федерации

    25 августа 2015 года                                                                           г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кривенковой М.М.

при секретаре                                Бродовской Д.Ю.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Деньги сразу» к ВД о взыскании долга по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

       ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» обратилось в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ВД с требованиями о взыскании долга по договору займа, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства.

      19 февраля 2013 года между займодавцем - ООО «<данные изъяты>» и заемщиком - ВД был заключен договор займа от 19 февраля 2013 года №.

       Согласно п. 4.2. договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 13 200 рублейзаймодавцу 28 февраля 2013 года.

       28 февраля 2013 года, 19 февраля 2013 года заемщиком произведены пролонгации договора займа в связи, с чем заключены дополнительные соглашения. Окончательный расчет по займу в сумме 13 200 руб., заемщик обязался произвести 20 марта 2013 года.          

       Однако в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были.

      В соответствии с п. 1.2. договора заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 2 % за каждый день пользования займом.

      Согласно п. 6.1.договора при просрочке уплаты процентов более чем на двадцать дней Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 500 рублей.

      31 декабря 2013 года ООО «<данные изъяты>» договором уступки требования (цессии) переуступило право требования по договору ООО «Управляющая компания Деньги Сразу».

       По состоянию на 08 мая 2014 года размер задолженности ответчика перед истцом с учетом суммы основного долга, процентов за пользование займом, штрафа за просрочку, составляет 104780 рублей.

       С учетом вышеизложенного и на основании того, что ответчиком не исполнены принятые обязательства по договору займа, ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» обратилось в суд и просит взыскать с ответчика - ВД денежные средства в размере 104780 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3298,80 руб..

       Интересы истец - ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» в судебное заседание представлял на основании доверенности № от 20.03.2015 года АА (л.д.7), поддержавший заявленные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что ответчиком на момент рассмотрения дела никаких платежей в счет долга не вносилось.

       Ответчик ВД в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ судом были приняты все меры по извещению ответчика о времени и месте проведения судебных заседаний. Направлялись судебные повестки, заказным письмом с уведомлением (л.д.44), по адресу проживания, который соответствует последнему адресу регистрации, согласно сведениям, полученным из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области (л.д.41). Направлялся запрос в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, для определения объектов недвижимого имущества зарегистрированных на имя ВД, что позволило бы выявить дополнительные сведения о месте пребывания ответчика. Вернулся ответ, из которого выявить дополнительные сведения о возможном месте пребывания (л.д.46). по сведениям УФМС ответчик не зарегистрирован по месту жительства в Ростовской области.

        Почтовая корреспонденция, направленная по последнему известному месту жительства ответчика, вернулась в суд с отметкой «отсутствие адресат по указанному адресу» (л.д.44)

        В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

        В силу ст. 50 ГПК РФ суд, для представления интересов ответчика назначил адвоката (л.д.63).

        Выслушав представителя истца, исследовав доказательства в представленных материалах настоящего дела, в их совокупности, суд приходит к следующему.

       В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

       Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

       В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 19 февраля 2013 года между займодавцем - ООО «<данные изъяты>» и заемщиком - ВД был заключен договор займа от 19 февраля 2013 года № (л.д.8,9).

       В соответствии с п.1.1 договора, истец предоставил ответчику заем в размере 11000 рублей, с процентной ставкой 732% годовых, п. 1.2 договора (л.д.8).

      Согласно п. 4.2. договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 13 200 рублейзаймодавцу 28 февраля 2013 года (л.д.8).

       28 февраля 2013 года, 19 февраля 2013 года заемщиком произведены пролонгации договора займа в связи, с чем заключены дополнительные соглашения. Окончательный расчет по займу в сумме 13 200 руб., заемщик обязался произвести 20 марта 2013 года (л.д.112-15).          

      Согласно п. 9.5 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения обязательств обеими сторонами.

       Займодавец выполнил принятые на себя обязательства, денежные средства в размере 11000 руб. были выданы ответчику, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер № от 19.02.2013 года (л.д.11).

        31 декабря 2013 года ООО «<данные изъяты>» договором уступки требования (цессии) переуступило право требования по договору ООО «Управляющая компания Деньги Сразу», согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к ответчику, возникшее по вышеуказанному договору займа (л.д.17-22).

       Таким образом, право требования денежных средств по договору займа в настоящий момент принадлежит ООО «Управляющая компания Деньги Сразу».

       В силу положений ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

       Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

        В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

         В соответствии с п. 1.2. договора заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 2 % за каждый день пользования займом.

        Согласно п. 6.1.договора при просрочке уплаты процентов более чем на двадцать дней Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 500 рублей

        Ответчиком же принятые обязательства не исполнены. Доказательств обратному суду не представлено.

        В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором займа.

       Согласно расчету истца задолженность ответчика, по состоянию на 08 мая 2014 года составляет 104780 рублей, в том числе:

-- 11 000 рублей сумму основного долга;

-- 93280 рублей процентов за пользование займом (11000х 2%х 424 дней пользования

займом);

-- 500 рублей штраф за просрочку (л.д.4).

       Представленный расчет ответчиком не оспорен, является арифметически верным, соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, в связи с чем суд полагает возможным положить его в основу решения.

       Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме

       В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

       В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

      При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3298,80 руб. (л.д.2).

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                                       РЕШИЛ:

        Исковые требования ООО «Управляющая компания Деньги сразу» к ВД удовлетворить.

       Взыскать с ВД в пользу ООО «Управляющая компания Деньги сразу» денежные средства в размере 104780 руб., из которых: сумма основного долга 11000 руб., проценты за пользование займом 93280 руб., штраф в размере 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3298,80 руб., а всего взыскать 108 078 рублей 80 коп. (сто восемь тысяч семьдесят восемь рублей 80 коп.).

       Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

       Решение суда в окончательной форме принято 28 августа 2015 года.

          Судья: