Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-50/2015 (2-741/2014;) ~ М-756/2014 от 18.12.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2015 года

с. Шебалино Дело № 2-50/2015

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе

федерального судьи З.Н. Раднаевой,

при секретаре С.С. Свитлик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ябыштаева Б.Н., с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованных лиц отдела Военного комиссариата Республики Алтай по Шебалинскому району, Военного комиссариата Республики Алтай, Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда России по Республике Алтай в Шебалинском районе, о признании незаконными действий Отдела военного комиссариата Республики Алтай по Шебалинскому району, выразившихся в отказе внести изменения в военный билет, об обязании Отдел военного комиссариата Республики Алтай по Шебалинскому району внести изменения в военный билет, в части фамилии и даты рождения заявителя,

установил:

Ябыштаев Б.Н. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий Отдела военного комиссариата Республики Алтай по Шебалинскому <адрес>, выразившихся в отказе во внесении изменений в военный билет, обязании Отдел военного комиссариата Республики Алтай по Шебалинскому <адрес> внести изменения в военный билет №, изменив фамилию с «Ч.Б.Н.» на «Ябыштаев Б.Н.», изменив дату рождения с «ДД.ММ.ГГГГ» на «ДД.ММ.ГГГГ».

В обоснование заявленных требований в заявлении указано, что заявитель обратился в ГУ-Управление Пенсионного фонда России по Республике Алтай в Шебалинском районе за назначением ему пенсии по старости, однако, там отказались принимать документы заявителя, поскольку есть расхождения в его документах.

В паспорте и других документах заявителя дата его рождения указана как «ДД.ММ.ГГГГ», а в справке от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданной Отделом военного комиссариата Республики Алтай по Шебалинскому району дата рождения заявителя указана как «ДД.ММ.ГГГГ». В паспорте и других документах заявителя его фамилия указана как «ФИО13», а в справке от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданной Отделом Военного комиссариата Республики Алтай по Шебалинскому району фамилия заявителя указана как «Ч.». Заявитель указывает, что данная ошибка в указании фамилии может быть связана с тем, что отчество матери заявителя «Ч.», что подтверждается свидетельством о рождении и справкой о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе мать указана Я.К.Ч..

При обращении в Отдел Военного комиссариата Республики Алтай по Шебалинскому району заявителю отказано во внесении изменений в военный билет № в части изменения фамилии и даты рождения, о чем заявителю выдан письменный отказ № от ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время неверное указанные фамилия и дата рождения препятствуют назначению заявителю пенсии.

В судебном заседании Ябыштаев Б.Н. поддержал заявленные требования в полном объеме, повторив доводы, изложенные в заявлении. Кроме того, заявителем представлены свидетельство о восьмилетнем образовании. Аттестат об окончании СПТУ №<адрес>, удостоверение тракториста-машиниста, военный билет, выданные на имя Ч.Б.Н..

Представитель заинтересованного лица ГУ-Управление Пенсионного фонда России по Республике Алтай в Шебалинском районе Мызаева А.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований заявителя и пояснила, что имеющиеся расхождения в написании фамилии заявителя и дате его рождения с иными документами препятствуют назначению ему пенсии с учетом времени прохождения военной службы.

Представитель Отдела военного комиссариата Республики Алтай по Шебалинскому району и Военного комиссариата Республики Алтай Чирва О.И. в судебном заседании пояснил, что заявителем Ябыштаевым Б.Н. не были представлены соответствующие документы, свидетельствующие о том, что Ч.Б.Н. и Ябыштаев Б.Н. одно и то же лицо, поэтому действия по отказу о внесении изменении в военный билет законны. Внести изменения в военный билет Ч.Б.Н. могут только на основании решения суда

Заслушав лиц, участвующих в деле и исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

При рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд может истребовать доказательства по своей инициативе в целях правильного разрешения дела.

Судом установлено, что сведения, содержащиеся в справке Отдела военного комиссариата от ДД.ММ.ГГГГ № №, о прохождении военной службы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ч.Б.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были предоставлены на основании военного билета №.

При рассмотрении заявления Ябыштаева Б.Н. о внесении изменений в документы воинского учета были исследованы представленные по запросу суда учетно-алфавитная книга призывников ДД.ММ.ГГГГ, инв. № №, а также военный билет, согласно которым сведения о призывнике Ябыштаеве Б.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствовали. Так, согласно указанным документам, ДД.ММ.ГГГГ призван на срочную военную службу и уволен в запас ДД.ММ.ГГГГ Ч.Б.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из учетно-алфавитной книги призывников ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что иных призывников ДД.ММ.ГГГГ года рождения с именем и отчеством Б.Н., кроме указанного Ч.Б.Н., призванных из <адрес>, не имеется.

Из ответа Отдела ЗАГС Комитета по делам ЗАГС Республики Алтай № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архиве Комитета по делам ЗАГС Республики Алтай отсутствуют записи о регистрации рождения Ч.Б.Н., при этом, проверены записи о регистрации рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, Отделом ЗАГС Шебалинского района Комитета по делам ЗАГС Республики Алтай представлена копия актовой записи от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации рождения Я.Б.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленная <данные изъяты>. <данные изъяты>, в графе «мать» указана Я.К.Ч..

Решением Шебалинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № внесены изменения в запись акта о рождении Ябыштаева Б. № №, произведенную ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, путем изменения отчества ребенка с «Р» на «Н.». Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии паспорта Ябыштаева Б.Н., выданного ДД.ММ.ГГГГ ТП ОФМС России по Республике Алтай в Шебалинском районе следует, что Ябыштаев Б.Н. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно свидетельства о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ Ябыштаев Б.Н. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. <данные изъяты>, в качестве матери указана Я.К.Ч..

Из трудовой книжки Ябыштаева Б.Н. № № следует, что Ябыштаев Б.Н. родился ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Согласно свидетельства о восьмилетнем образовании серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное свидетельство выдано Ч.Б.Н., родившемуся в ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии военного билета следует, что данный документ выдан Ч.Б.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившемуся в <адрес>

Согласно аттестата № от ДД.ММ.ГГГГ, данный аттестат об окончании СПТУ № <адрес> выдан Ч.Б.Н. о получении им квалификации <данные изъяты>.

Согласно удостоверения тракториста-машиниста третьего класса № №, данное удостоверение выдано Ч.Б.Н. аттестационной комиссией Майминского СПТУ-<адрес>.

Сопоставив данные, содержащиеся в указанных документах, пояснения представителя Военного комиссариата Республики Алтай Чирва О.И., пояснения заявителя, решение суда о внесении изменений в запись акта о рождении, суд считает требования Ябыштаева Б.Н. подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что регистрации акта рождения Ч.Б.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, органами ЗАГС не производилась, также установлено, что среди призывников ДД.ММ.ГГГГ года рождения иных лиц с именем и отчеством Б.Н., кроме указанного Ч.Б.Н., родившихся в <адрес>, не имелось.

Заявителем представлены и иные документы на имя Ч.Б.Н., по пояснениям заявителя, часть его документов неверно выдана на имя Ч.Б.Н..

Установив данные обстоятельства, учитывая пояснения заявителя о том, что его фамилия как «Ч.» могла быть записана по имени его деда, поскольку отчество его матери Ч., представленные документы Ябыштаева Б.Н., суд не находит оснований сомневаться в том, что в военном билете № допущены ошибки в части указания фамилии и даты рождения заявителя, при этом военный билет принадлежит Ябыштаеву Б.Н..

Имеющиеся расхождения в написании фамилии и даты рождения заявителя в военном билете суд связывает с тем, что в указанный период времени во всех документах заявителя, в том числе в документах об образовании он был указан как Ч.Б.Н.. Кроме того, суд также приходит к выводу о том, что расхождения связаны с невнимательностью специалистов, занимавшихся оформлением документов заявителя об образовании, а также учетных документов заявителя при призыве на военную службу.

Данные расхождения в настоящее время препятствуют в назначении пенсии заявителю с учетом прохождения им военной службы.

Установив данные обстоятельства, учитывая, что при подаче заявления Ябыштаевым Б.Н. в Отдел Военного комиссариата не были в полной мере представлены доказательства принадлежности ему военного билета, а также документы, подтверждающие перемену фамилии, наличие расхождений в указании даты рождения заявителя, суд считает, что действия Отдела Военного комиссариата, выразившиеся в отказе во внесении изменений в военный билет, являлись законными на момент принятия соответствующего решения. В связи с изложенным, в удовлетворении требования о признании незаконными действий Отдела военного комиссариата по Шебалинскому району суд считает необходимым отказать.

Однако, учитывая, что наличие расхождений в указании фамилии и даты рождения заявителя, указанных в военном билете, установлено в судебном заседании, также установлено, что военный билет действительно принадлежит заявителю, при этом имеющиеся неточности в указании фамилии и даты рождения заявителя препятствуют в назначении ему соответствующей пенсии, суд считает необходимым удовлетворить требование заявителя об обязании Военный комиссариат внести изменения в военный билет.

Спора о праве судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 258 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Ябыштаева Б.Н. удовлетворить частично.

В части признания незаконными действия Отдела Военного комиссариата Республики Алтай по Шебалинскому району, выразившиеся в отказе во внесении изменений в военный билет отказать.

Обязать Военный комиссариат Республики Алтай в лице Отдела по Шебалинскому району внести изменения в военный билет № путем изменения фамилии лица, которому выдан билет, с «Ч.» на «ФИО13», путем изменения даты рождения лица, которому выдан военный билет, с «ДД.ММ.ГГГГ» на «ДД.ММ.ГГГГ».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение составлено 10 февраля 2015 года.

Федеральный судья З.Н. Раднаева