Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2015 от 03.03.2015

Дело № П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ п.Пушкинские Горы

    Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи - Евдокимова В.И.,

государственного обвинителя – прокурора Пушкиногорского района – Скариной В.Е.,

подсудимой - Годуновой О.М.,

защитника – Криворученко О.О., представившей удостоверение № и ордер

№ от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего – Васильевой Т.В.,

при секретаре – Веселовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Годуновой О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, гражданки РФ, замужем, военнообязанной, имеющей среднее специальное образование, <данные изъяты> <адрес>», проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Годунова О.М. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ Годунова О.М. являлась работником Государственного учреждения социального обслуживания «Пушкиногорский дом-интернат для престарелых и инвалидов». В соответствии с приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ Главного государственного управления социального развития Псковской области, она назначена на должность директора Государственного учреждения социального обслуживания «Пушкиногорский дом-интернат для престарелых и инвалидов», расположенного по адресу: д.Подкрестье Пушкиногорского района Псковской области. Согласно п.6.2 Устава Государственного учреждения социального обслуживания «Пушкиногорский дом-интернат для престарелых и инвалидов», директор осуществляет руководство деятельностью учреждения на принципе единоначалия, в соответствии с действующим законодательством, Уставом учреждения и заключенным с ним срочным трудовым договором.     

    Таким образом, Годунова О.М., являясь директором Государственного учреждения социального обслуживания «Пушкиногорский дом-интернат для престарелых и инвалидов», и в соответствии с Уставом данного учреждения, выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Государственном учреждении социального обслуживания «Пушкиногорский дом-интернат для престарелых и инвалидов».

    В неустановленное время, у Годуновой О.М. возник умысел на совершение хищения путем присвоения части денег, принадлежащих Государственному учреждению социального обслуживания «Пушкиногорский дом-интернат для престарелых и инвалидов», вверенных ей в связи с занимаемой должностью.

    В период с 28 марта по ДД.ММ.ГГГГ, Годунова О.М., в нарушение условий, заключенного с ней трудового договора, являясь материально-ответственным лицом, действуя с единым умыслом, направленным на совершение хищения путем присвоения части денег, принадлежащих Государственному учреждению социального обслуживания «Пушкиногорский дом-интернат для престарелых и инвалидов», используя свое служебное положение, находясь в Государственном учреждении социального обслуживания «Пушкиногорский дом-интернат для престарелых и инвалидов», расположенном по адресу: д.<адрес>, систематически составляла фиктивные договоры на ремонт сложной бытовой техники данного учреждения, сторонами которых выступали со стороны заказчика - Государственное учреждение социального обслуживания «Пушкиногорский дом-интернат для престарелых и инвалидов», в лице директора Годуновой О.М. и со стороны исполнителя – индивидуальный предприниматель Григорьев А.Б., после чего, лично подписывала фиктивные договоры, как со стороны заказчика, так и со стороны исполнителя, а также заверяла их печатью Государственного учреждения социального обслуживания «Пушкиногорский дом-интернат для престарелых и инвалидов». Затем, к каждому договору составляла фиктивные документы: акты выполненных работ; счета на оплату, адресованные Государственному учреждению социального обслуживания «Пушкиногорский дом-интернат для престарелых и инвалидов»; квитанции к приходным кассовым ордерам о получении индивидуальным предпринимателем Григорьевым А.Б. денег, а также фиктивные товарные чеки о приобретении запасных частей для ремонта.

    Так, в период с 28 марта по ДД.ММ.ГГГГ, Годуновой О.М. были составлены фиктивные договоры и фиктивная первичная бухгалтерская документация, содержащие заведомо ложные сведения о финансово-хозяйственных отношениях между Государственным учреждением социального обслуживания «Пушкиногорский дом-интернат для престарелых и инвалидов» и индивидуальным предпринимателем Григорьевым А.Б., а именно:

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт автоматической стиральной машины «Гарньер», стоимостью работ 2 000 рублей; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей; акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ года; квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ индивидуального предпринимателя Григорьева А.Б. на сумму 2 000 рублей;

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт автоматической стиральной машины «Индезит», стоимостью работ 3 500 рублей; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 500 рублей; акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ года; квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ индивидуального предпринимателя Григорьева А.Б. на сумму 3 500 рублей;

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ на установку посудомоечной машины, стоимостью работ 2 500 рублей; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 рублей; акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ года; квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ индивидуального предпринимателя Григорьева А.Б. на сумму 2 500 рублей;

- договор без номера от ДД.ММ.ГГГГ на установку после ремонта автоматических стиральных машин «Самсунг» и «Гарньер», стоимостью работ 3 861 рубль 50 копеек; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 861 рубль 50 копеек; акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ года; квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ индивидуального предпринимателя Григорьева А.Б. на сумму 3 861 рубль 50 копеек;

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт автоматических стиральных машин «Самсунг», «Гарньер», 4-х обогревателей «Элтрон», 2-х масляных радиаторов, вентилятора, стоимостью работ 12 500 рублей; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 500 рублей; акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ года; квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ индивидуального предпринимателя Григорьева А.Б. на сумму 12 500 рублей; документы на приобретение запасных частей для ремонта на сумму 20 000 рублей, а именно: товарный чек № и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 500 рублей, товарный чек без номера и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 500 рублей;

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт 2-х холодильных камер «Индезит», стоимостью работ 7 000 рублей; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 рублей; акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ года; квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ индивидуального предпринимателя Григорьева А.Б. на сумму 7 000 рублей; документы на приобретение запасных частей для ремонта на сумму 12 100 рублей, а именно: товарный чек без номера и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 100 рублей;

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт стиральной машины «Индезит» стоимостью работ 5 500 рублей; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 500 рублей; акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ года; квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ индивидуального предпринимателя Григорьева А.Б. на сумму 5 500 рублей; документы на приобретение запасных частей для ремонта на сумму 9 500 рублей, а именно: товарный чек без номера и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 500 рублей;

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт лазерного принтера <данные изъяты>», стоимостью работ 4 500 рублей; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 500 рублей; акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ года; квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ индивидуального предпринимателя Григорьева А.Б. на сумму 4 500 рублей;

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт компьютерного процессора «<данные изъяты>», стоимостью работ 6 500 рублей; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 500 рублей; акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ года; квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ индивидуального предпринимателя Григорьева А.Б. на сумму 6 500 рублей; документы на приобретение запасных частей для ремонта на сумму 4 950 рублей, а именно: товарный чек № и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 950 рублей;

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ на монтаж стиральных машин «Гарнье» и «Индезит» стоимостью работ 1 930 рублей; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 930 рублей; акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ года; квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ индивидуального предпринимателя Григорьева А.Б. на сумму 1 930 рублей; документы на приобретение запасных частей для ремонта на сумму 7 407 рублей 51 копейка, а именно: товарный чек без номера и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 407 рублей 51 копейка;

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт пекарского шкафа, сушильного шкафа ШС-80 и установку двух новых электрических конфорок <данные изъяты> на плите «Ханса», стоимостью работ 4 721 рубль 51 копейка; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 721 рубль 51 копейка; акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ года; квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ индивидуального предпринимателя Григорьева А.Б. на сумму 4 721 рубль 51 копейка; документы на приобретение запасных частей для ремонта на сумму 32 325 рублей, а именно: товарный чек № и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 800 рублей; товарный чек без номера и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 650 рублей; товарный чек без номера и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 315 рублей; товарный чек № и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 560 рублей.

    Фактически какие-либо работы по данным договорам не выполнялись, запасные части для их проведения, не приобретались.

    Подготовленные документы к каждому договору Годунова О.М., используя свое служебное положение по распоряжению денежными средствами Государственного учреждения социального обслуживания «Пушкиногорский дом-интернат для престарелых и инвалидов», предоставляла подчиненным сотрудникам бухгалтерии с указанием по их оплате, после чего, по ее указанию, главный бухгалтер И., неосведомленная о ее преступных намерениях, составляла расходные кассовые ордера и авансовые отчеты по расходованию денежных средств на ремонт сложной бытовой техники.

    Затем, реализуя свой преступный умысел, в период с 31 марта по ДД.ММ.ГГГГ, по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 436 рублей 19 копеек, расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 063 рубля 81 копейка, расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 рублей, расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 861 рубль 50 копеек, расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 479 рублей 13 копеек, расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 000 рублей, расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 020 рублей 87 копеек, расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 500 рублей, расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 721 рубль 51 копейка, расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 930 рублей, расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей, расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 500 рублей, расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 500 рублей, расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 069 рублей 80 копеек, расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 800 рублей, расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 057 рублей 51 копейка и расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 825 рублей, Годунова О.М. лично получила деньги в кассе Государственного учреждения социального обслуживания «Пушкиногорский дом-интернат для престарелых и инвалидов» и частично от кассира Алексеевой А.В. и главного бухгалтера Ильиной Р.В., неосведомленных о ее преступных намерениях, под видом дальнейшей их передачи индивидуальному предпринимателю Григорьеву А.Б., а фактически, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно обратила их в свою пользу, совершив хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих Государственному учреждению социального обслуживания «Пушкиногорский дом-интернат для престарелых и инвалидов» в сумме 140 795 рублей 52 копейки.

    На основании изложенного вина подсудимой Годуновой О.М. по делу доказана, суд квалифицирует ее действия по ст.160 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания, судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

Согласно ст.15 УК РФ, совершенное Годуновой О.М. преступление относится к категории тяжких.

    То, что Годунова О.М. свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном, о чем свидетельствует ее явка с повинной, способствовала раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ею ущерба потерпевшему в размере 20 000 рублей, на основании ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Годуновой О.М., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по делу не находит.     

Учитывая, обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, что Годунова О.М. впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не привлекалась к административной ответственности, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, суд считает, что менее строгое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, и поэтому назначает ей наказание в виде минимального размера штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ею преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.    

Оснований для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно листам записи Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ года, Государственное учреждение социального обслуживания «Пушкиногорский дом-интернат для престарелых и инвалидов» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Государственному бюджетному учреждению социального обслуживания Псковской области «Пушкиногорский дом ветеранов».

    Таким образом, гражданский иск Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Псковской области «Пушкиногорский дом ветеранов» в размере 120 795 рублей 52 копейки, подлежит удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: документы, изъятые в Государственном учреждении социального обслуживания «Пушкиногорский дом-интернат для престарелых и инвалидов» подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката в ходе предварительного расследования взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.160 УК РФ, ст.ст.307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Годуновой О.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения, избранную в отношении Годуновой О.М., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.     

Взыскать с Годуновой О.М. в пользу Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Псковской области «Пушкиногорский дом ветеранов» 120 795 (сто двадцать тысяч семьсот девяносто пять) рублей 52 копейки, в возмещение имущественного ущерба.    

    Вещественные доказательства: документы, изъятые в Государственном учреждении социального обслуживания «Пушкиногорский дом-интернат для престарелых и инвалидов», - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения.    

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Псковского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, через Пушкиногорский районный суд Псковской области.

     Судья:

    Приговор не обжалован, вступил в законную силу.