Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3717/2015 ~ М-3248/2015 от 09.06.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» июля 2015 года     <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Мильчевского А.В.,

при секретаре Чугунковой Е.А.,

с участием помощника прокурора Родина М.О.,

представителя заявителя начальника отдела полиции № «Октябрьский» У МВД России по <адрес> Мельниковой Е.А.,

лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора: Призенцов,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника отдела полиции № «Октябрьский» У МВД России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ранее судимого:

Призенцов, /дата/ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, осужденного /дата/ Заельцовским районным судом <адрес> по ст. ст. 30 ч.3, 2281 ч.1, 69 ч.3, 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы. 09.06.2014г. освобождено условно-досрочно на 7 месяцев 29 дней,

установил:

В Октябрьский районный суд <адрес> обратился с заявлением начальник отдела полиции № «Октябрьский» У МВД РФ по <адрес> об установлении административного надзора на срок 5 лет и административных ограничений в отношении ранее судимого Призенцов в виде: обязательно являться в отдел полиции № «Октябрьский» У МВД России по <адрес> 1 раз в месяц для регистрации и запрете менять место жительства без уведомления органов внутренних дел.

/дата/ Призенцов был осужден Заельцовским районным судом <адрес> по ст.ст. 30 ч.3, 2281 ч.1, 69 ч.3, 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Постановлением Анжеро-Судженского городского суда от /дата/ была условно-досрочно освобожден на 07 месяцев 29 дней. Призенцов состоит на профилактическом учете как «услоно-досрочно освобожденный», «ранее судимый», «формальник». Срока погашения судимости /дата/.

В судебное заседание представитель отдела полиции № «Октябрьский» У МВД РФ по <адрес>, доводы заявления начальника отдела полиции № «Октябрьский» У МВД РФ по <адрес> поддержала в полном объеме и просила заявление удовлетворить.

В судебном заседании Призенцов не возражал против удовлетворения заявления об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений.

Помощник прокурора полагал, что заявление начальника отдела полиции № «Октябрьский» У МВД РФ по <адрес> необходимо удовлетворить.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя отдела полиции № «Октябрьский» У МВД РФ по <адрес>, ранее судимою Призенцов, прокурора, суд считает, что заявление начальника отдела полиции № «Октябрьский» У МВД РФ по <адрес>, подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.245 ГПК РФ, суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимости, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Призенцов согласно приговора Заельцовским районным судом <адрес> от /дата/ совершил преступление при опасном рецидиве и наказание ему было назначено в соответствии со ст. 68 ч.2 УК РФ.

Таким образом, судом установлены основания, в силу которых в отношении Призенцов в соответствии со ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует установить административный надзор. Для предупреждения совершения Призенцов других правонарушений, а также для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, ей следует установить временные ограничения в соответствии со ст. ст. 4 и 5 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» со дня вступления в законную силу решения суда.

Но основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 5 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ст.ст.261.7-261.8 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление начальника отдела полиции № «Октябрьский» У МВД России по <адрес>, удовлетворить.

Установить в отношении Призенцов, /дата/ года рождения, уроженца <адрес> НСО, административный надзор на срок 5 (пять) лет.

Срок административного надзора в отношении Призенцов исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении Призенцов на время установленного административного надзора следующие административные ограничения:

1. Обязательно являться в отдел полиции № «Октябрьский» У МВД России по <адрес> 1 раз в месяц для регистрации;

2. Запретить менять место жительства без уведомления органов внутренних дел..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Мотивированное решение составлено «15» июля 2015 года.

Председательствующий А.В. Мильчевский