Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12941/2019 ~ М-8288/2019 от 02.08.2019

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Рудиш Г.В.,

при секретаре Шляпниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к Кочергина АВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к Кочергиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 521 264 руб. 79 коп., возврата госпошлины в размере 8412 руб. 65 коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Кочергина А.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 409549 руб. 57 коп. на срок 120 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 15% в год. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 600 руб. 00 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 521 264 руб. 79 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 408 949 руб. 57 коп., задолженность по уплате процентов по договору – 98 342 руб. 06 коп., неустойка – 13 973 руб. 16 коп. Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Требование ответчиком не исполнено.

Истец «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. (л.д. 43) Представитель истца Рузайкина В.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не заявила.

Ответчик Кочергина А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «возвращен по истечении срока хранения». (л.д. 44)

Частями 1 и 2 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

С учетом требований указанной выше нормы процессуального права, отложение судебного заседания, в случае неявки лица извещенного о времени и месте слушания дела является правом суда, в случае признания причины неявки уважительной. В рассматриваемом деле ответчиком не представлено доказательств уважительности причин неявки.

При указанных обстоятельствах, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о дне, времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «АТБ» (ПАО) и Кочергиной А.В. заключен кредитный договор «Потребительский кредит» №, согласно условиям которого Кочергиной А.В. предоставлен кредит в размере 409 549 руб. 57 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 15 % годовых. Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей указывает в графике, являющемся неотъемлемой частью договора. (л.д. 17-21)

Согласно п. 11 индивидуальных условий договора кредит предоставлен для реструктуризации.

В соответствии с индивидуальными условиями договора «Потребительский кредит», за не исполнение и (или) ненадлежащее исполнение заёмщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20% годовых), в случае если по условиям договора проценты за соответствующий период нарушения исполнения обязательств начисляются. В случае нарушения заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов, банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности (п. 12).

Согласно выписке по счету Кочергиной А.В. выдан кредит на сумму 409 549 руб. 57 коп., ответчиком вносились платежи по кредитному договору в размере 600 руб. (л.д. 10)

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору в адрес ответчика было направлено требование, что подтверждается реестром отправки корреспонденции, однако в добровольном порядке Кочергина А.В. обязательства не исполняет, задолженность не погашает. (л.д. 12, 22-25)

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что истец надлежащим образом исполнил обязательство по предоставлению кредита, тогда как договорные обязательства по своевременному возврату кредита и процентов ответчиком не выполнялись, в связи с чем, истец вправе потребовать возврата суммы кредита и процентов за период пользования кредитом.

Задолженность Кочергиной А.В. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 521264 руб. 79 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 408 949 руб. 57 коп., задолженность по уплате процентов по договору – 98342 руб. 06 коп., неустойка – 13973 руб. 16 коп, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика Кочергиной А.В. подлежит взысканию в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 521 264 руб. 79 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика Кочергиной А.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8412 руб. 65 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к Кочергина АВ о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Кочергина АВ в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 521 264 руб. 79 коп., возврат государственной пошлины в размере 8412 руб. 65 коп., всего 529 677 руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Г.В. Рудиш

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.