Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2012 от 29.06.2012

дело №1-88-2012года. ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бутурлиновка 19 июля 2012года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего: судьи Коровиной Г.П.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Пироговой Е.А.

защитника - адвоката филиала Воронежской областной коллегии адвокатов – Адвокатская консультация Бутурлиновского района Юдиной Е.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Братчиковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Попова Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Попов Ю.Н. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, находясь во дворе <адрес>, на почве возникших неприязненных отношений, имея прямой умысел на причинение тяжкого вреда здоровью человека, подверг избиению ФИО2 нанеся при этом множественные удары кулаками рук и деревянной палкой по различным частям тела потерпевшего. В результате действий подсудимого потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде: множественных переломов ребер справа, осложненные гемопневмотороксом; ссадин в области грудной клетки слева, уровень проекции 8-12 ребер; шок тяжелой степени – 3-ей степени; сотрясение головного мозга; кровоподтека в области левого нижнего века с переходом на левое верхнее веко; кровоподтека в области правого нижнего века, с переходом на правое переднее веко; ссадины в области правого плеча; ссадины в области правого локтевого сустава; ссадины в области правого тазобедренного сустава; ссадины в области спины, проекции 12-го грудного позвонка. Согласно заключению судмедэксперта №.12 от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные телесные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Действия подсудимого Попова Ю.Н. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 111 ч.1 УК РФ.

Подсудимый Попов Ю.Н. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, признает себя виновным полностью и поддерживает заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Ходатайство он заявил добровольно, и после консультации с защитником. Он сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и настаивает на этом.

Потерпевший Беребенцев В.А. в судебное заседание не явился, однако согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, не желает участвовать в судебном заседании по настоящему делу, обращаться в суд с гражданским иском не желает, наказание подсудимому относит на усмотрение суда,, не возражает против судебного разбирательства дела в особом порядке /л.д.48/.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против особого порядка рассмотрения дела.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Попов Ю.Н. обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция статей 111 ч.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после предварительной консультации с защитником, в соответствие со ст. 314 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Поэтому суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Попова Ю.Н. суд квалифицирует по ст. 111 ч.1 УК РФ, так как он причинил потерпевшему Бербенцеву В.А. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Приговором Бутурлиновского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.95-100/, Попов Ю.Н. был осужден за совершение умышленных тяжких и средней тяжести преступлений, вновь совершил умышленное тяжкое преступление в период неснятых и непогашенных судимостей, в связи с чем, в соответствии с ч.2 п. «б» ст. 18 УК РФ, в действиях подсудимого суд признает опасный рецидив преступлений, в свою очередь, данное обстоятельство на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание подсудимого Попова Ю.Н.

При назначении наказания суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание по ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> потерпевший претензий к нему не имеет.

Суд, решая вопрос о виде и размере наказания и учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, руководствуясь рекомендациями Пленума Верховного Суда РФ №2 от 11 января 2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» / в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 3 апреля 2008г №5, от 29 октября 2009г. №21/, Пленума Верховного суда РФ от 29 октября 2009г. №20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» /в редакции Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 декабря 2010г. №31/, считает возможным назначить подсудимому Попову Ю.Н. наказание, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное наказание, придя к убеждению о возможности его исправления без отбывания наказания в виде лишения свободы.

Суд также считает необходимым возложить на подсудимого Попова Ю.Н. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, принять меры к трудоустройству.

В соответствии с п. 6.1 ст. 299 УПК РФ, введенному в действие ФЗ от 7 декабря 2011г. №420-ФЗ/, разрешение вопроса о том, имеются ли основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, является обязательным при постановлении приговора в совещательной комнате.

При обсуждении вопроса применения ст. 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения действий подсудимого Попова Ю.Н.на менее тяжкую категорию преступлений.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд, назначая наказание подсудимому Попову Ю.Н. не применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ, поскольку в его действиях имеется отягчающее обстоятельство – опасный рецидив преступлений.

Назначение наказания подсудимому Попову Ю.Н. подлежит с учетом применения правил ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ / в редакции от 7 декабря 2011года №420-ФЗ/, с соблюдением положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Попова Ю.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 /четыре/ года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание подсудимому Попову Ю.Н. считать условным с испытательным сроком на 3 /три/ года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Возложить на Попова Ю.Н. обязанность ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного - Уголовно-исполнительную инспекцию № ГУ МРУ № ФСИН России по Воронежской области, для регистрации, не покидать места жительства без уведомления инспекции, принять меры к трудоустройству.

Вещественные доказательства: образцы грунта пропитанного веществом бурого цвета, образец грунта прилегающего к пятну бурого цвета, сруб доски с пятном вещества бурого цвета, образец древесины, прилегающий к пятну бурого цвета, хранящиеся в пакете при уголовном деле, уничтожить.

Меру пресечения Попову Ю.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы. Он вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда кассационной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Он вправе пригласить другого защитника по своему усмотрению, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить подсудимому пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника подсудимому необходимо сообщить в Бутурлиновский районный суд в письменном виде в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок с момента вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: Г.П. Коровина