Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-172/2018 (2-2924/2017;) ~ М-2566/2017 от 27.10.2017

Дело № 2-172/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2018 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Афанасьевой,

при секретаре О.А. Крутиковой,

с участием истца А.А. Зюзина,

ответчика П.В. Чернова,

представителя ответчика ООО «Дубрава ЮГ» П.В. Чернова,

представителя ответчика ООО «Оренбургэлектросеть» Ю.А. Булатовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Чернова Петра Васильевича о прекращении производства по гражданскому делу по исковому заявлению Зюзина Андрея Анатольевича к Чернову Петру Васильевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Дубрава ЮГ», обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургэлектросети» о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Зюзин А.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Чернову П.В., указав в обоснование иска на то, что истец и ответчик являются учредителями Общества с ограниченной ответственностью «Дубрава Юг» каждый по 1/2 доли. Директором общества был избран ответчик Чернов Пётр Васильевич. ООО «Дубрава ЮГ» в лице директора Чернова П.В. 01 июля 2015 года в отсутствие согласия решения общего собрания участников ООО «Дубрава Юг» заключило крупную сделку, а именно договор купли-продажи недвижимого имущества № 30 с Обществом с ограниченной ответственностью «Оренбургэлектросеть» и согласно данному договору передал в собственность следующее имущество, принадлежащее ранее ООО «Дубрава ЮГ» на праве собственности: сооружение, назначение: сооружения электроэнергетики, общая площадь 22 кв. м; сооружение, назначение: сооружения электроэнергетики, общая площадь 23 кв. м; сооружение, назначение: сооружения электроэнергетики, протяжённость 973 м.; сооружение, назначение: сооружения электроэнергетики, протяжённость 2 681 м для электроснабжения жилого массива, адрес (местонахождение) объектов: Оренбургская область. Оренбургский район. Нежинский сельсовет, с. Нежинка, ул. 2-я Липовая, Тенистая Кадастровые (или условные) номера: №; №; №; №; земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: под размещение ВЛИ-10/0,4 кВ, общая площадь 163 кв.м. Адрес (местонахождение) объекта: Оренбургская область, Оренбургский район, Нежинский сельсовет, с. Нежинка, ул. 2-я Липовая, ул. Тенистая, участок № 103. Кадастровый (или условный номер):№.

Просит суд признать недействительным договор купли-продажи от 01.07.2015 года, заключенный между ООО «Дубрава ЮГ» и ООО «Оренбургэлектросеть», признать недействительной государственную регистрацию права собственности на недвижимое имущество, являющееся предметом договора купли-продажи от 01.07.2015 года и аннулировать в ЕГРН запись о правах ООО «Оренбургэлектросеть» на указанное имущество.

Определением судьи от 20.12.2017 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены общество с ограниченной ответственностью «Дубрава ЮГ», общество с ограниченной ответственностью «Оренбургэлектросети».

В судебном заседании Черновым П.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку указанный спор является корпоративным и относится к подведомственности Арбитражного суда Оренбургской области на основании подп. 3 п. 1 ст. 225.1 АПК РФ.

В судебном заседании истец Зюзин А.А. возражал относительно прекращения производства по делу, полагал, что иск подан в соответствии с правилами подведомственности.

Представитель ООО «Оренбургэлектросеть» Ю.А. Булатова поддержала ходатайство Чернова П.В.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силуч. 3 ст. 22ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренныеч. 1и2данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 33 АПК РФ к специальной подведомственности арбитражных судов отнесены дела по спорам, указанным в ст. 225.1 названного Кодекса

При этом, п. 3 ст. 225.1 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают дела, в том числе по следующим корпоративным спорам: споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" дела, предусмотренные статьей 33 АПК РФ, подлежат рассмотрению в арбитражных судах независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Принимая во внимание, что Зюзин А.А. является учредителем ООО «Дубрава ЮГ» предъявил требование о признании недействительной сделки, совершенной указанным юридическим лицом ввиду отсутствия согласия решения общего собрания участников общества, суд приходит к выводу, что истцом предъявлены требования, подпадающие по категорию корпоративных споров, который в соответствии с п. 3 ст. 225.1 АПК РФ относятся к подведомственности Арбитражного суда Оренбургской области.

В соответствии сабз. 2 ст. 220ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотреннымп. 1 ч. 1 ст. 134ГПК РФ.

Согласност. 134ГПК РФ таким основанием является то, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оно рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Чернова Петра Васильевича о прекращении производства по гражданскому делу по исковому заявлению Зюзина Андрея Анатольевича к Чернову Петру Васильевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Дубрава ЮГ», обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургэлектросети» о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным, применении последствий недействительности сделки, удовлетворить.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Зюзина Андрея Анатольевича к Чернову Петру Васильевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Дубрава ЮГ», обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургэлектросети» о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Ж.В. Афанасьева