Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-416/2021 ~ М-185/2021 от 09.02.2021

Дело № 2-416/2021 (УИД 50RS0050-01-2021-000368-25)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Шатура Московской области                                                            31 марта 2021 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Жигаревой Е.А.,

при помощнике судьи Давыдовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова Игоря Анатольевича к открытому акционерному обществу «Шатурская управляющая компания» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

установил:

    Александров И.А. обратился в суд с иском к ОАО «Шатурская управляющая компания» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 02 апреля 2020 г. принят на работу в ОАО «Шатурская управляющая компания» на должность слесаря-сантехника аварийно-диспетчерской службы. Трудовой договор расторгнут 30 ноября 2020 г. За октябрь и ноябрь 2020 г. работодатель начислил, но не выплатил заработную плату в общей сумме 111 349,24 руб. Неправомерными действиями ответчика ему (Александрову И.А.) причинён моральный вред. Просит взыскать с ОАО «Шатурская управляющая компания» задолженность по заработной плате в указанном размере и компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб.

Истец Александров И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик представитель ОАО «Шатурская управляющая компания» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В связи с вторичной неявкой сторон (судебное заседание 02 марта 2021 г., 31 марта 2021 г.), не просивших о рассмотрении дела без их участия, при наличии сведений о надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В силу абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Александрова Игоря Анатольевича к открытому акционерному обществу «Шатурская управляющая компания» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                          Е.А. Жигарева