Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-149/2022 (2-2996/2021;) ~ М-2325/2021 от 17.08.2021

Производство № 2-149/2022

УИД 67RS0003-01-2021-005009-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Смоленск 17 октября 2022 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего Самошенковой Е.А.,

при секретаре Старовойтовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляевой Евгении Ивановны к Администрации города Смоленска, Демьянову Владимиру Александровичу, Управлению Росреестра по Смоленской области о признании межевания недействительным, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Беляева Е.И., уточнив требования, обратилась с иском к Администрации г. Смоленска, Управлению Росреестра по Смоленской области, Демьянову В.А., Управлению Росреестра по Смоленской области о признании межевания недействительным, признании права собственности. В обоснование иска указала, что в 2007 году решением суда установлен факта принятия ею наследства после смерти отца ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Определением Промышленного районного суда разъяснено, что вышеназванным решением установлен факт принятия ею наследства в виде земельного участка площадью 456 кв.м, по адресу <адрес> (кадастровый номер №), предоставленного наследодателю Беляеву И.П. в бессрочное пользование под строительства индивидуального жилого дома на праве личной собственности; а также на часть жилого дома №<адрес>. зарегистрированную за ФИО1. и условно обозначенную как кв. №1, состоящую из 3-х жилых комнат, площадью 16,4 кв.м., 6,9 кв.м, и 4,5 кв.м., кухни площадью 5,1 кв.м, и, прихожей площадью 4,0 кв.м, и двух холодных веранд. Данная квартира находится в индивидуальном жилом доме №5 по <адрес>, общей площадью 74,4кв.м, в том числе жилой 56,1 кв.м. В 2021 г. она решила зарегистрировать право собственность на вышеуказанные объекты, получила выписку из ЕГРН из которой следует, что правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № (ранее №) является Демьянов В.А. (собственность № ДД.ММ.ГГГГ №). Просит признать недействительным межевание земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, обязать Управление Росреестра по Смоленской области аннулировать в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации прав на земельный участок с кадастровым номером №, признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 456 кв.м. с кадастровым номером, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования, для индивидуального жилищного строительства.

Стороны в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Несмотря на это, Беляева Е.И. дважды не явилась в судебное заседание (10.10.2022 и 17.10.2022) по неизвестным суду причинам. Доказательств уважительности причин неявки, в нарушение ст. 167 ГПК РФ, истец суду не представил, о рассмотрении дело в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222–225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Беляевой Евгении Ивановны к Администрации города Смоленска, Демьянову Владимиру Александровичу, Управлению Росреестра по Смоленской области о признании межевания недействительным, признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае наличия доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения.

Судья Е.А. Самошенкова