Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-461/2019 от 07.03.2019

№ 12-461/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2019 г. г. Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Штруба М.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Михайлова А.Н. № 18810124180731000411 от 31 июля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование указанного постановления,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810124180731000411 от 31 июля 2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 12.17 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1, обратился в Ярковский районный суд Тюменской области с жалобой, в которой просит постановление отменить, мотивируя тем, что в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством ФИО1 не управлял; на основании договора купли-продажи от 23 июня 2018 г. указанное транспортное средство выбыло из его владения и во время фиксации нарушения находилось в собственности у другого человека, 1 августа 2018 г. прекращена регистрация транспортного средства на его имя.

Кроме того, в своей жалобе заявитель ставит вопрос о восстановлении срока на обжалование указанного постановления, в качестве обоснования уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы, ссылается на то, что копию обжалуемого постановления ФИО1 не получал, о вынесении указанного постановления узнал только 17 января 2019 г., когда с его банковской карты были сняты денежные средства судебными приставами.

Определением судьи Ярковского районного суда Тюменской области от 4 февраля 2019 г. жалоба ФИО1 на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810124180731000411 от 31 июля 2018 г. направлена по подведомственности в Советский районный суд г. Красноярска.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о рассмотрении жалобы извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, представил отзыв по жалобе, в котором просил постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав доводы заявителя, прихожу к выводу, что оснований для восстановления срока обжалования постановления не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено либо высылается ему в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ (Административные правонарушения в области дорожного движения), совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средств фото и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. Экземпляр постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средств фото и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной ч. 7 ст. 29.10 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, копия обжалуемого постановления, вынесенного в отношении ФИО1 в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, была направлена заказной корреспонденцией в адрес ФИО1 по адресу его места жительства.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, сформированному официальным сайтом Почты России, указанное почтовое отправление с копией постановления по делу об административном правонарушении поступило в почтовое отделение по месту жительства ФИО1 и было получено адресатом 10 августа 2018 г.

Однако с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении защитник ФИО1 обратился в суд только 1 февраля 2019 г., т.е. по истечении предусмотренного законом десятидневного срока обжалования.

Доводы ходатайства о том, что копию обжалуемого постановления ФИО1 не получал, о вынесении указанного постановления не знал, нахожу несостоятельными, поскольку отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором № 66094624192018, сформированным официальным сайтом Почты России, подтверждается направление копии обжалуемого постановления лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в установленном порядке, заказным письмом по месту жительства: <адрес>, получено адресатом 10 августа 2018 г.

На основании изложенного, суд не находит оснований для признания уважительными указанных заявителем причин пропуска обжалования постановления, в связи с чем оснований для восстановления срока на его обжалование, не имеется.

В связи с отказом в восстановлении срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Михайлова А.Н. № 18810124180731000411 от 31 июля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1, производство по жалобе заявителя на указанное постановление подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать ФИО1, в восстановлении срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Михайлова А.Н. № 18810124180731000411 от 31 июля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Михайлова А.Н. № 18810124180731000411 от 31 июля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска

Судья М.В. Штруба