Дело № 2-668/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Пермь 13 февраля 2013 года
Свердловский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,
при секретаре Гостевских В.Н.,
с участием представителя истца Чепкасовой А.М.,
ответчика Иванова В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Т. В. к Иванову В. П. о взыскании суммы,
у с т а н о в и л :
Иванова Т.В. обратилась в суд с иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ивановым В.П. был зарегистрирован брак отделом ЗАГС <адрес>, актовая запись №.
На основании решения мирового судьи судебного участка № 37 Свердловского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ между истцом Ивановой Т.В. и ответчиком Ивановым В.П. брак был расторгнут. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Ивановым В.П. на основании договора купли- продажи была приобретена квартира по <адрес> частично за счет собственных денежных средств в размере -СУММА1-, частично за счет кредитных денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА2-. Квартира находится в залоге (ипотеке) у ОАО «Сбербанк России», поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ кредит был выдан на 20 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
С момента регистрации брака и до дня его расторжения- ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности по кредитному договору производилось за счет совместных средств супругов. Согласно справки ОАО «Сбербанк России» Пермское отделение № от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору была выплачена сумма в размере -СУММА3-, включая сумму по кредиту, по процентам и пени по кредиту.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере -СУММА4-, выплаченных в период брака за исполнение обязательств Иванова В. П. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Иванова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, дал пояснения, аналогичные исковому заявлению.
Ответчик Иванов В.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик исковые требования признал. Судом признание иска принято. Суд, принимая признание иска ответчиком, выносит решение об удовлетворении исковых требований.
Таким образом, следует взыскать с ответчика Иванова В.П. в пользу истца Ивановой Т.В. денежные средства в размере -СУММА4-, выплаченных в период брака за исполнение обязательств Иванова В. П. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Других требований заявлено не было.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Иванова В. П. в пользу Ивановой Т. В. денежные средства в размере -СУММА4-, выплаченных в период брака за исполнение обязательств Иванова В. П. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ..
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: