Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1107/2016 ~ М-146/2016 от 11.01.2016

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Городского округа Подольск о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру № расположенную по адресу: <адрес>, мотивируя требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она и члены ее семьи зарегистрированы и проживают в спорной квартире, оплачивают коммунальные услуги. Обратившись в МУП «Бюро по приватизации жилья г.Подольска с заявлением о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации, получила отказ. Считает, что согласно Закону «О приватизации жилищного фонда РФ» имеет право приватизировать занимаемое жилое помещение, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истец - ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - Администрация Городского округа Подольск, представитель в судебное заседание не явился, извещен (л.д.№

Третье лицо - МУП «Бюро по приватизация жилья г.Подольска», представитель в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен (л.д.19), просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает (л.д№

Третье лицо - ФИО3 в судебном заседании против заявленных требований не возражал, от участия в приватизации спорной квартиры отказался в пользу истца.

Третье лицо - ФИО4 в судебном заседании против заявленных требований не возражала, от участия в приватизации спорной квартиры отказалась в пользу истца.

На основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а истцом дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, выслушав пояснения истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая спор, суд руководствуется ст.1 Закона РФ от 4 июля 1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» "приватизация жилья - бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде...".

Статья 2 Закона РФ от 4 июля 1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ предусматривает, что "граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних".

В силу ст.18 вышеуказанного Закона «при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений».

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и членам ее семьи: ФИО3, ФИО4 (муж, дочь) на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено изолированное жилое помещение - квартира №, состоящая из двух комнат, в <адрес> (л.д.№ Указанная квартира передана истцу по акту приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрированы и проживают: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ (ответственный квартиросъемщик); ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ (муж); ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ (дочь) (л.д.№). Задолженности по оплате коммунальных услуг не имеется, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.№

В ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением в МУП «Бюро по приватизации жилья г.Подольска» о передаче ей в собственность квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.№

ДД.ММ.ГГГГ МУП «Бюро по приватизации жилья г.Подольска» отказало истцу в оформлении приватизации указанного жилого помещения, мотивируя тем, что регистрация первичного права муниципальной собственности на указанное жилое помещение в отделе по г.Подольску Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Московской области не представляется возможной, так как на дом, в котором расположена указанная квартира, в настоящее время отсутствует необходимый для этого пакет документов (л.д.№

Согласно представленным справкам истец, имея регистрацию по предыдущим местам жительства, ранее в приватизации жилья не участвовала (л.д№

В материалы дела представлена копия кадастрового паспорта в отношении спорной квартиры (л.д.№

Согласно заявлению, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ директором МУП «Бюро по приватизации жилья г.Подольска» ФИО6, ФИО3 дал согласие и не возражает против приватизации спорной квартиры, настоящим согласием отказывается от права на приватизацию квартиры, правовые последствия отказа от приватизации квартиры ему известны (л.д.№

Согласно заявлению, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ директором МУП «Бюро по приватизации жилья г.Подольска» ФИО6, ФИО4, дала согласие и не возражает против приватизации спорной квартиры, настоящим согласием отказывается от права на приватизацию квартиры, правовые последствия отказа от приватизации квартиры ей известны (л.д№

Принимая во внимание, что ФИО2 зарегистрирована и проживает на спорной жилой площади, предоставленной по договору социального найма, задолженности по оплате коммунальных услуг не имеет, ранее в приватизации не участвовала, ФИО3 и ФИО4, как членами семьи, даны согласия на приватизацию спорной квартиры, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены возражения относительно заявленных исковых требований, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме и признать за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст.233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации Городского округа Подольск о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий                                                 Л.Р.Гурина

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Городского округа Подольск о признании права собственности на квартиру,

Руководствуясь ст.233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации Городского округа Подольск о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру № расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий                                                 Л.Р.Гурина