Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9869/2015 ~ М-7952/2015 от 02.07.2015

                                Дело № 2-9869/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                    г.Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

Судьи                                     Ишковой М.Н.,

при секретаре                                 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 предъявил иск к ответчику САО «ВСК» с требованиями о взыскании страховой выплаты в размере 127 000 руб., расходов на проведение оценки в размере 7 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в размере 50 % руб. от суммы, присужденной судом, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 часов в на 16км + 970 метров трассы г. Петропавловска-Камчатского - Мильково, водитель ФИО11, управляя автомобилем «Ниссан АД»       К 104 УВ 41, при движении не учел дорожные условия, не выбрал безопасную скорость движения, не учел состояние дорожного покрытия, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Дайхатсу Териос» А 236 ТР 41 под управлением ФИО1, который по инерции совершил столкновение с автомобилем «УАЗ» К 330 РС 41, под управлением ФИО10, чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения (далее по тексту – ПДД). В соответствии с отчетом ИП ФИО4 материальный ущерб составил 189 100 руб., просил взыскать материальный ущерб в пределах страхового лимита 120 000 руб. Дополнительно истцом были понесены расходы на оплату услуг оценщика в сумме 7 000 руб. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 15 000 руб., в соответствии с п. 3 ст. 16.1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств» штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 21 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 500 руб.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, увеличила исковые требования в части страхового возмещения до 189 100 руб., исходя из лимита страховой выплаты в размере 400 000 руб., так как страховая ответственность ФИО12 была застрахована ДД.ММ.ГГГГ по страховому полису ССС №0323313687. Дополнительно указала, что ДТП произошло по вине ФИО11, гражданская ответственность которого застрахована САО «ВСК», представила оригинал страхового полиса ССС № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым страхователем является ФИО12(договор заключен в отношении ФИО12, ФИО6, ФИО11), используемое транспортное средство «Ниссан АД» К 104 УВ 41. Также представила оригинал квитанции САО «ВСК» 6/3132256 от 2.12.20145 года с оплаченной страховой премией в размере 3 963 руб. 96 коп.

Ответчик САО «ВСК» извещен, в судебное заседание представителя не направили.

Третьи лица ФИО9, ФИО10, ГБУЗ ККЕССМП, ФИО11, ФИО12 извещались, участия в судебном заседании не принимали, возражений не представили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 931 ГК РФ, п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) (далее Закона об ОСАГО), в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (потерпевший), вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы, которая при причинении имущественного ущерба одному потерпевшему в соответствии со ст. 7 названного Закона об ОСАГО составляет сумму 400 000 руб.

Согласно п.1 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 часов в на 16км + 970 метров трассы г. Петропавловска-Камчатского - Мильково, водитель ФИО11, управляя автомобилем «Ниссан АД» К 104 УВ 41, при движении не учел дорожные условия, не выбрал безопасную скорость движения, не учел состояние дорожного покрытия, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Дайхатсу Териос» А 236 ТР 41 под управлением ФИО1, который по инерции совершил столкновение с автомобилем «УАЗ» К 330 РС 41, под управлением ФИО10, чем нарушила п.10.1 Правил дорожного движения (далее по тексту – ПДД).

Гражданская ответственность водителей ФИО1 и ФИО11 застрахована в САО «ВСК».

ДТП произошло по вине водителя ФИО11 нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность водителя ФИО11 застрахована в САО «ВСК». В подтверждение гражданской ответственности представителем истца был представлен страховой полис ССС №0323313687, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым страхователем является ФИО12(договор заключен в отношении ФИО12, ФИО6, ФИО11), используемое транспортное средство «Ниссан АД» К 104 УВ 41. Также представлена квитанция САО «ВСК» 6/3132256 от ДД.ММ.ГГГГ с оплаченной страховой премией в размере 3 963 руб. 96 коп.

В результате ДТП автомобиль «Дайхатсу Териос» А 236 ТР 41 получил механические повреждения: бампера заднего, фонаря заднего хода, государственного регистрационного знака, двери задка, крыла заднего левого, расширителя заднего левого, лонжерона заднего левого, амортизатора заднего левого, дуги передней в сборе, бампера переднего, крыла переднего правого, расширителя переднего правого, решетки радиатора, фары туманной передней правой.

Собственником автомобиля «Дайхатсу Териос» А 236 ТР 41 является ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ФИО9 и ФИО7

Согласно калькуляции и заключению эксперта (отчет ИП ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ года), величина причиненного истцу материального ущерба от повреждения автомобиля «Дайхатсу Териос» А 236 ТР 41 составила 189 100 руб.

Давая оценку заключению оценщика, суд исходит из того, что характер механических повреждений автомашины, зафиксированных сотрудником ГИБДД при ее осмотре после аварии, соответствует перечню повреждений и ремонтных работ, установленных и определенных оценщиком, оценка выполнена в соответствии с нормативными документами с описанием методов оценки.

Истцом дополнительно понесены расходы, связанные с оплатой услуг оценки в размере 7 000 руб., в соответствии с в п. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО подлежат возмещению.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением на получение страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес страховой компании САО «ВСК» направил претензию. САО «ВСК» страховую выплату истцу не произвел.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из требований разумности и справедливости, взыскивает компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

В силу п. 3 ст. 16.1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку требования истца о выплате страхового возмещения не были удовлетворены ответчиком в полном объеме добровольном порядке, с САО «ВСК» в пользу истца подлежит взысканию штраф.

Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 21 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 500 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, объемом предоставленных представителем правовых услуг, затраченного представителем времени, суд полагает необходимым взыскать с ответчика САО «ВСК» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 13 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 500 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 страховую выплату в размере 189 100 руб., расходы по оценке 7 000 руб., штраф 94 550 руб., компенсацию морального вреда 2 000 руб., судебные расходы 13 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 500 руб., всего взыскать 307 150 руб.

Взыскать с САО «ВСК»     в доход местного        бюджета государственную пошлину 5 128 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья                                          М.Н.Ишкова