Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-862/2010 ~ М-881/2010 от 04.05.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 июля 2010 года г.Тула                                                                                                                                                                          

         Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего – федерального судьи Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Фединой М.В.,

с участием ответчика Баулиной М.А.,

рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-862/10 по гражданскому делу по иску Баранова А.В. к Баулиной М.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л :

  4 мая 2010 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление по иску Баранова А.В. к Баулиной М.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 28 апреля 2010 года в 3 часа 40 минут около ... по ... ... в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Белугиным А.С., управлявшим автомобилем, принадлежащим ответчику Баулиной М.А., произошло столкновение указанного автомобиля с со стоящим автомобилем «Митсубиси паджеро», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащим Баранову А.В.. В результате ДТП был поврежден его (Баранова А.В.) автомобиль. Водитель Белугин А.С. не имел доверенности на право управления транспортным средством, поэтому обязанность возмещения вреда лежит на собственнике автомобиля – ответчике Баулиной. Общая стоимость ущерба, причиненная его (истца) автомобилю составляет 192.650 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию восстановительной стоимости автомобиля в размере 192.650 рублей и уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 5.060 рублей. Всего 197.710 рублей.  

6 мая 2010 года определением Пролетарского районного суда г.Тулы к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ОСАО «Ресо-Гарантия» и Найденов С.А..

1 июля 2010 года истец Баранов А.В. в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о дате, времени и месте слушания дела.

9 июля 2010 года истец Баранов А.В. также не явился по вторичному вызову, в судебное заседание, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не представил.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Ответчик Баулина М.А. в судебном заседании не требовала разбирательства дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить гражданское дело №2-862/10 по гражданскому делу по иску Баранова А.В. к Баулиной М.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием без рассмотрения.

            На основании вышеизложенного, руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

гражданское дело №2-862/10 по гражданскому делу по иску Баранова А.В. к Баулиной М.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения.

            Разъяснить участвующим в деле лицам, что по ходатайству истца суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий подпись Иванчин Б.Ф.

Справка: определение вступило в законную силу 20.07.2010г.