Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-934/2019 ~ М-243/2019 от 22.01.2019

Дело № 2-934/19

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2019 годаЦентральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи: Сапрыкиной И.А.,

при секретаре: Прониной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ЮниКредит Банк к Рудь Дарье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору по процентам,

у с т а н о в и л :

АО ЮниКредит Банк обратился в суд с иском, указав в обоснование заявленных требований, что 22.06.2016 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 900 000 рублей на срок до 23.06.2031 года на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно п.п. 1.3, 3.2 кредитного договора процентная ставка по кредитному договору составила 12 % годовых, размер ежемесячного платежа – 10 802 рубля, дата ежемесячного платежа – 20 число каждого календарного месяца.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет истца денежные средства в размере 900000 рублей.

В связи с тем, что заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора, истцом ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, но ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Заочным решением Центрального районного суда г. Воронежа от 15.05.2018 исковые требования АО ЮниКредит Банк к Рудь Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены. С Рудь Д.Н. в пользу АО ЮниКредит Банк взысканы задолженность по кредитному договору от 22.06.2016 года №И-36-02261157/2016 в размере 961444 рубля 12 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 18814 рублей 45 копеек, а всего 980258 (девятьсот восемьдесят тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 57 копеек; обращено взыскание по обязательствам Рудь Д.Н. перед АО «ЮниКредит Банк» по уплате задолженности по кредитному договору от 22.06.2016 года № И-36-02261157/2016 на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №.

Просит взыскать с Рудь Д.Н. проценты начисленные на просроченный основной долг в размере 181323,86 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4826,48 руб.

Представитель истца ЮниКредит Банк в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем в материалах дела имеется письменное заявлении, также указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Рудь Д.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика, а также отсутствие доказательств уважительности причин его неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

судом установлено, что заочным решением Центрального районного суда г. Воронежа от 15.05.2018 исковые требования АО ЮниКредит Банк к Рудь Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены. С Рудь Д.Н. в пользу АО ЮниКредит Банк взысканы задолженность по кредитному договору от 22.06.2016 года №И-36-02261157/2016 в размере 961444 рубля 12 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 18814 рублей 45 копеек, а всего 980258 (девятьсот восемьдесят тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 57 копеек; обращено взыскание по обязательствам Рудь Д.Н. перед АО «ЮниКредит Банк» по уплате задолженности по кредитному договору от 22.06.2016 года № И-36-02261157/2016 на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №. Указанное решение суда вступило в законную силу 22.11.2018.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 1.3. кредитного договора № И-36-02261157/2016 от 22.06.2016 за пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке в следующем размере:

а) 12 (двенадцать) процентов годовых, которая применяется в течение срока действия Договора, за исключением периодов, предусмотренных подпунктом «б» настоящего пункта;

б) 14,5 (четырнадцать целых пять десятых) процентов подовых, которая применяется с Даты Погашения, следующей за датой истечения двух месяцев со дня окончания периода страхового покрытия по Договору Страхования, предусмотренному п. 2.2. Договора, до Даты Погашения, следующей за месяцем предоставления Заемщиком в соответствии с пунктом 4.1.14. Договора документов, подтверждающих заключение Договора Страхования на новый срок / продление срока действия Договора Страхования. С даты погашения, следующей за месяцем предоставления Заемщиком документов, подтверждающих заключение Договора Страхования на новый срок / продление срока действия Договора Страхования, применяется процентная ставка в размере, указанном в подпункте «а» настоящего пункта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 ГК Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст. 38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо для лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Содержание принципа состязательности раскрывают нормы ГПК Российской Федерации, закрепленные в ст. 35, 56, 57, 68, 71 и др. Согласно ст. 56 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Ответчик в судебное заседание не явилась, обязанность по процессуальному доказыванию не выполнила, что суд расценивает как отказ от реализации предоставленных ей прав. Доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.

Таким образом, суд, принимая во внимание расчет, представленный истцом, который ответчиком не был оспорен, полагая его обоснованным и законным, находит требования о взыскании процентов, начисленных на просроченный основной долг в размере 181323,86 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4826,48 руб., в связи с чем, суд взыскивает их с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО ЮниКредит Банк к Рудь Дарье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору по процентам, удовлетворить.

Взыскать с Рудь Дарьи Николаевны в пользу АО ЮниКредит Банк задолженность по кредитному договору № И-36-02261157/2016 от 22.06.2016 по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере 181323,86 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 826,48 руб., а всего: 186150 (сто восемьдесят шесть тысяч сто пятьдесят) руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А.Сапрыкина

Решение в окончательной форме принято 15.03.2019