Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-157/2015 от 02.12.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2015 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Шабаевой Э.В.,

при секретаре Ядыкиной Е.Ю.,

с участием

государственного обвинителя прокурора Привокзального района г. Тулы Боткина Н.А.,

подсудимого Кузнецова Д.Н.,

защитника адвоката Погореловой Т.И., представившей удостоверение <...> от <...> года и ордер <...> от <...> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Кузнецов Д.Н., <...> года рождения, уроженца <...>, <...> зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Кузнецов Д.Н. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Кузнецов Д.Н., допускающим немедицинское употребление наркотических средств, действуя в нарушении правил оборота наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, имея умысел на незаконное хранения наркотических средств, приискал для личного употребления без цели сбыта наркотические средства-смеси (препараты), в состав которых входит <...> общей массой <...> грамма, расфасованные в два полимерных пакета на линейной застежке, намереваясь в дальнейшем употребить их и незаконно хранил при себе без цели сбыта. После чего, <...> года на автомобиле марки <...> государственный регистрационный знак <...> регион под управлением ранее незнакомого Т. следовал к остановке «Пединститут», расположенной на проспекте Ленина г. Тулы, где продолжал хранить данные наркотические средства при себе, в кармане джинсов.

<...> года, около 01 часа 00 минут у <...>, автомобиль марки <...> государственный регистрационный знак <...> регион под управлением Т., в котором находился Кузнецов Д.Н. был остановлен сотрудниками ИДНС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области, для проверки документов. Кузнецов Д.Н., желая уйти от ответственности, выходя из вышеуказанного автомобиля, по требованию сотрудника ИДНС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области достал из кармана джинсов, находящиеся при нем наркотические средства, расфасованные в два полимерных пакета на линейной застежке и выложил их на заднее сиденье автомобиля. В ходе осмотра места происшествия, а именно автомобиля марки <...> государственный регистрационный знак <...> регион, проведенного сотрудниками полиции ОП «Привокзальный» УМВД России по г. Тулы, в присутствии Кузнецов Д.Н. <...> года в период времени с <...> минут, с заднего сиденья было изъято: два полимерных пакета на линейной застежке с веществом белого цвета.

Согласно заключению эксперта <...> от <...> года, порошкообразные вещества белого цвета массой <...> г. и <...>., изъятые в ходе осмотра автомобиля марки <...> государственный регистрационный знак <...> регион, являются смесями (препаратами), в состав которых входит <...> который является производным <...>, включенного в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации(Список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 ( в редакции, действующей на дату производства экспертизы). Первоначальная масса веществ составляла 0,80 грамма и 0,72 грамма.

а<...>, который является производным <...> внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.10.2015 года № 1097).

Таким образом, Кузнецов Д.Н. умышленно, незаконно, хранил при себе без цели сбыта наркотические средства – смеси (препараты), в составе которых входит <...> общей массой 1, 52 грамма, то есть в крупном размере, 19 октября 2015 года до 01 часа 00 минут.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» <...> г. <...>, который является производным наркотического средства <...>, общей массой <...> грамма, является крупным размером данного вида наркотического средства.

В ходе судебного заседания подсудимый Кузнецов Д.Н. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Погорелова Н.И.

Государственный обвинитель Боткин Н.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый Кузнецов Д.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Кузнецова Д.Н. и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Кузнецов Д.Н. ранее не судим, виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуетсяместу жительства (л.д. 32 том №2), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д. 41 том №2), что суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Государственный обвинитель в судебных прениях исключил указание следователя в обвинительном заключении о возможности признания отягчающим обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

На учетах в ГУЗ <...> и в ГУЗ <...> А. не состоит. (л.д. 3,4 том №2) <...> года доставлялся на медицинское освидетельствование в <...> по результатам которого у Кузнецова Д.М. <...> (л. д. 193 том №1).

Из заключения комиссии экспертов <...> года Кузнецов Д.Н. <...>. ( л.д. 150-151 том №1).

У суда нет оснований ставить под сомнение заключение экспертов и суд ему доверяет, поскольку экспертизу проводили эксперты <...>, которые имеют высшее образование и длительный стаж работы по специальности, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не заинтересованы в исходе дела.

При назначении меры наказания Кузнецову Д.Н. суд также принимает во внимание то обстоятельство, что подсудимый проживает вместе с матерью – пенсионеркой, которой оказывает помощь в быту.

С учетом всех данных о личности подсудимого Кузнецова Д.Н. суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех смягчающих наказание Кузнецова Д.Н. обстоятельств, учитывая отсутствие дохода у подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Кузнецов Д.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание с учетом требований ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кузнецову Д.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания исчислять с 14 декабря 2015 года.

Вещественные доказательства:

- наркотические вещества – <...>, расфасованные в два полимерных пакета на линейной застежке, первоначальной массой 1,52 г. (с учетом навесок, израсходованных при проведении исследований, масса наркотического средства составила <...> грамма и <...> грамма, общей массой <...> грамма), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП <...> УМВД России по г. Туле, после вступления приговора в законную силу приобщить к материалам уголовного дела <...>;

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Привокзальный районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий