КОПИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 августа 2012 года судья Центрального районного суда г. Воронежа Панин С.А., рассмотрев исковое заявление ФИО2 к Управлению Росреестра по Воронежской области, ФИО1 о признании недействительным договора дарения от 15 декабря 2011 года в части дарения ФИО3 ФИО1 5/104 долей в праве общей долевой собственности на домовладение № по <адрес>, погашении в ЕГРП записи от 13 января 2012 года № 36-36-01/183/2011-875,
установил:
ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником 287/416 долей в праве общей долевой собственности на домовладение № по <адрес>, из которых 5/104 долей принадлежит ФИО2 на основании договора дарения от 18 февраля 2008 года, заключенного им с ФИО3; в июле 2012 года ФИО2 стало известно о том, что 15 декабря 2011 года был заключен договор дарения, по которому ФИО3 подарил ФИО4 С.С. 5/104 долей в праве общей долевой собственности на домовладение № по <адрес>; таким образом, ФИО3 распорядился не принадлежащим ему имуществом (долей в имуществе).
Таким образом, с учетом разъяснений, изложенных в п. 2 абз. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" имеется спор о праве в отношении 5/104 долей в праве общей долевой собственности на домовладение № по <адрес>.
Согласно ст. 30 ГК РФ иски о правах на здания, в том числе, жилые помещения предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.
Домовладение № по <адрес> расположено на территории Ленинского района г. Воронежа.
Таким образом, указанное исковое заявление не может быть принято к производству Центрального районного суда г. Воронежа.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Руководствуясь ст., ст. 135, 225 ГПК РФ, судья
определил:
Возвратить ФИО2 исковое заявление к Управлению Росреестра по Воронежской области, ФИО1 о признании недействительным договора дарения от 15 декабря 2011 года в части дарения ФИО3 ФИО1 5/104 долей в праве общей долевой собственности на домовладение № по <адрес>, погашении в ЕГРП записи от 13 января 2012 года № 36-36-01/183/2011-875.
Разъяснить, что истец вправе обратиться с данным иском в Ленинский районный суд г. Воронежа по месту нахождения спорного земельного участка.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Панин С.А.
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья:
Секретарь:
КОПИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 августа 2012 года судья Центрального районного суда г. Воронежа Панин С.А., рассмотрев исковое заявление ФИО2 к Управлению Росреестра по Воронежской области, ФИО1 о признании недействительным договора дарения от 15 декабря 2011 года в части дарения ФИО3 ФИО1 5/104 долей в праве общей долевой собственности на домовладение № по <адрес>, погашении в ЕГРП записи от 13 января 2012 года № 36-36-01/183/2011-875,
установил:
ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником 287/416 долей в праве общей долевой собственности на домовладение № по <адрес>, из которых 5/104 долей принадлежит ФИО2 на основании договора дарения от 18 февраля 2008 года, заключенного им с ФИО3; в июле 2012 года ФИО2 стало известно о том, что 15 декабря 2011 года был заключен договор дарения, по которому ФИО3 подарил ФИО4 С.С. 5/104 долей в праве общей долевой собственности на домовладение № по <адрес>; таким образом, ФИО3 распорядился не принадлежащим ему имуществом (долей в имуществе).
Таким образом, с учетом разъяснений, изложенных в п. 2 абз. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" имеется спор о праве в отношении 5/104 долей в праве общей долевой собственности на домовладение № по <адрес>.
Согласно ст. 30 ГК РФ иски о правах на здания, в том числе, жилые помещения предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.
Домовладение № по <адрес> расположено на территории Ленинского района г. Воронежа.
Таким образом, указанное исковое заявление не может быть принято к производству Центрального районного суда г. Воронежа.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Руководствуясь ст., ст. 135, 225 ГПК РФ, судья
определил:
Возвратить ФИО2 исковое заявление к Управлению Росреестра по Воронежской области, ФИО1 о признании недействительным договора дарения от 15 декабря 2011 года в части дарения ФИО3 ФИО1 5/104 долей в праве общей долевой собственности на домовладение № по <адрес>, погашении в ЕГРП записи от 13 января 2012 года № 36-36-01/183/2011-875.
Разъяснить, что истец вправе обратиться с данным иском в Ленинский районный суд г. Воронежа по месту нахождения спорного земельного участка.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Панин С.А.
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья:
Секретарь: