Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-905/2019 ~ М-35/2019 от 09.01.2019

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2019 года

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Буновой О.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ООО "Федюково Недвижимость", ФИО7 об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в данные ЕГРН,-

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просил внести изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №

Характерные точки границ земельного участка с кадастровым н: №, в которые следует внести изменения, имеют след; координаты согласно сведений ЕГРН:

                  У                 Х            М(t),м

2199002.30 438291.86     0.01

2198997.04 438280.11     0.01

После внесения соответствующих изменений, координаты характерных границ земельного участка с кадастровым номером 50:27:0000000:129576 следующей редакции:

У
55	2	198 985,73
Hi	2	198 986,87
н2	2	199 000,52
56	2	198 994,58

X M(t),M

438 299,25 0.1

438 302,64 0.1

438 296,26 0.1

438 279,28 0.1

Внести изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, д. Ворыпаево, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование индивидуального жилищного строительства, со следующим описанием границ:

Имя	Линейные
точки	X,м	Y,m	размеры, м
1	438 302,64	2 198 986,87	15,06
2	438 296,26	2 199 000,52	17,99
3	438 279,28	2 198 994,58	17,98
4	438 262,44	2 198 988,27	18,47
5	438 269,96	2 198 971,40	32,61
6	438 299,25	2 198 985,73	3,58
7	438 302,64	2 198 986 87

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 (Шухман), является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, д. Ворыпаево, Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Граница земельного участка установлена. На земельном участке расположен жилой дом. Право собственности зарегистрировано в управление Росреестра, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании Договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ

Истец обратился к кадастровому инженеру для подготовки технического плана в результате выполнения работ в связи с подготовкой технического плана на земельный участок. В результате кадастровых работ обнаружено несоответствие границ земельного участка, которое может быть обусловлено наличием реестровой ошибки при постановке на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами №, №

Из заключения кадастрового инженера следует, что имеет место наложение границ участков, воспроизведенных по данным ЕГРН на фактическое пользование. Фактические границы земельных участков с кадастровыми номерами с кадастровыми номерами №, по фактическому пользованию не соответствуют данным ЕГРН - имеет место смещение кадастровых границ спорных земельных участков. Такое несоответствие фактических границ земельных участков данным ЕГРН носить характер реестровой ошибки.
Устранить указанную ошибку в местоположении границ земельного участка возможно путем внесении изменений в координаты поворотных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами №

ФИО7, является собственником земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, <адрес>. Граница земельного участка установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

ФИО5 является собственником земельного участка с кадастровым номером №

ООО «Федюково недвидимость» является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: : <адрес>, <адрес>

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщила.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщила (Л.д. 70)

Ответчик - ООО "Федюково Недвижимость", представитель по доверенности в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (Л.д. 71).

ФИО4, в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщила.        Ответчик: <адрес> Подольск, представитель по доверенности не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил, просит рассматривать дело в его отсутствии (Л.д. 43)

Ответчик: ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщила.

Третье лицо представитель УФСГРКиК по М.О. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещена надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил, просит рассматривать дело в отсутствии представителя (Л.д. 57)

В судебном заседании установлено, что истец и его представитель не явились в судебное заседание повторно, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд оставляет исковые требования без рассмотрения.

      Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

        Исковое заявление ФИО6 к ООО "Федюково Недвижимость", ФИО7 об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в данные ЕГРН - оставить без рассмотрения.

       Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

       Председательствующий судья                                 Т.А. Екимова