Судебный акт #1 (Решения) по делу № Р_2-146/2011 ~ М-90/2011 от 07.04.2011

Дело № Р_2 - 146 / 2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2011 г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шульга В.В.

при секретаре     Балясниковой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Радужный Владимирской области

гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ( открытое акционерное общество ) в лице филиала Владимирское отделение №... Сбербанка России к , , о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

           Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации

(открытое акционерное общество) в лице филиала Владимирское отделение №... Сбербанка России ( далее по тексту - Банк ) обратился в суд с иском к , , о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что дд.мм.гггг. между Банком и был заключен кредитный договор №... о предоставлении заемщику кредита на ремонт объекта недвижимости на сумму <данные изъяты> сроком по дд.мм.гггг. под <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства с и Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняла, неоднократно допускала просрочку платежей по кредиту и процентам. По состоянию на дд.мм.гггг. задолженность по кредитному договору составила в общей сумме <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка по основному долгу - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты>. Просит взыскать в солидарном порядке с заемщика и поручителей задолженность и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.

          Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил уточненные требования с учетом погашенной суммы долга по состоянию на дд.мм.гггг., настаивал на удовлетворении иска.

         Ответчик иск не признала, пояснила, что сумму задолженности следует взыскать непосредственно с , как заемщика. В договоре поручительства сторонами не указан срок действия договора, поэтому к отношениям сторон применяются положения ст. 367 ГК РФ. Когда дд.мм.гггг. допустила первую просрочку платежа кредита, то у Банка возникло право требовать досрочное исполнение обязательства по возврату кредита, поэтому договор поручительства от дд.мм.гггг. прекратил свое действие через год с указанной даты. В этой связи основания досрочного взыскания с поручителей полной суммы задолженности по кредитному договору отсутствуют, поэтому в иске к поручителям следует отказать.

           Ответчик в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

           Ответчик в суде не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями не согласна ( л.д. 36).

          В силу п. 3 ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в их отсутствие.

          Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные документы, нахожу уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

           В судебном заседании установлено, что между Банком и

(заемщиком) заключен кредитный договор от дд.мм.гггг. №..., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на ремонт объекта недвижимости сроком на <данные изъяты> лет с уплатой <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом

( л.д. 7-9).

          Во исполнение условий кредитного договора дд.мм.гггг., подписала срочное обязательство №..., в соответствии с которым обязалась по полученному ею кредиту уплатить Банку <данные изъяты> по дд.мм.гггг., производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с дд.мм.гггг. в сумме <данные изъяты>, последний платеж <данные изъяты>. Проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту. При досрочном погашении части долга до наступления срока следующего платежа производить ежемесячную уплату процентов на оставшуюся сумму задолженности по кредиту не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

          Аналогичные условия исполнения обязательств содержатся в п.п. 4.1 - 4.3 договора от дд.мм.гггг.

          Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, денежные средства были получены заемщиком.

         Во исполнение условий кредитного договора между Банком (Кредитор) и , (Поручители) были заключены договоры поручительства, соответственно №... и №... от дд.мм.гггг., по условиям которого поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору №... от дд.мм.гггг., заключенному между ними, а также отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком ( л.д. 10,11).

            В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

             Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ( ст.811 ГК РФ).

            Из представленного истцом расчета следует, что в течение последующих лет допускались просрочки ежемесячных платежей, с дд.мм.гггг. платежи перестали поступать совсем ( л.д. 5-6).

          Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующему за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

         На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

дд.мм.гггг., дд.мм.гггг. заемщику , поручителям и Банком были направлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 10 рабочих дней со дня получения требования, поскольку заемщик и поручители принятых на себя обязательств по кредитному договору не исполняли надлежащим образом ( л.д. 14-16, 18 -20).

        В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

       Согласно пункту 5.2.5 кредитного договора №... от дд.мм.гггг., кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору.

       По состоянию на дд.мм.гггг. задолженность перед Банком составила <данные изъяты>, в том числе : просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка по основному долгу - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты>.

       Таким образом, у истца возникло право досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.

       В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил сумму иска, пояснив, что заемщик принял меры к частичному погашению долга, и, по состоянию на дд.мм.гггг., задолженность составила в общей сумме <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка по основному долгу - <данные изъяты>

       На основании ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

       В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

       При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя ( ст. 363 ГК РФ).

       Тем самым, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником ( п.п. 1.1., 1.2 договора поручительства ).

        Ответственность поручителей и , как поручители, является солидарной.

         Расчет суммы долга и процентов, представленный истцом, ответчиками не оспаривается.

         Доводы ответчиков о том, что начало срока обращения в суд у кредитора начинает течь с дд.мм.гггг. ( даты первой просрочки платежа) и, вследствие этого, договор поручительства прекратил свое действие на момент предъявления иска, не могут быть приняты во внимание, поскольку с этой даты имело место нарушение срока очередного платежа, но денежные суммы в погашение кредита поступали, с начислением суммы неустойки. С дд.мм.гггг. заемщик прекратил исполнение обязательств, с этого момента образовалась сумма задолженности по основному долгу с начислением просроченных процентов и неустойки по основному долгу и просроченным процентам.

         При данных обстоятельствах исковые требования Банка о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика и поручителей следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

          По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

          По делу истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчиков.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Исковые требования Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации ( открытое акционерное общество) в лице филиала Владимирское отделение №... Сбербанка России удовлетворить.

          Взыскать с , , в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации ( открытое акционерное общество) в лице филиала Владимирское отделение №... Сбербанка России в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №... от дд.мм.гггг. в общей сумме <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка по основному долгу - <данные изъяты>, и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

            Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 10 дней.

Судья

Собинского городского суда                (подпись)                              В.В.Шульга