Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-38/2015 от 19.02.2015

Дело № 5-38/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сосногорск Республика Коми 19 февраля 2015 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Рябов А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Канатникова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Канатникова А.А., родившегося <скрытые данные>

УСТАНОВИЛ:

<дата обезличена> полицейским ОВ ППСП ОМВД России по г.Сосногорску Тодорак И.П. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Канатникова А.А., согласно которому, <дата обезличена> в 22 часа 45 минут Канатников А.А., находясь в помещении скорой помощи <адрес обезличен>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно: отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии со ст. 27.12.1 ч. 1 КоАП РФ.

Канатников А.А. согласился с правонарушением, факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения не отрицал, считает, что необходимости в медицинском освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения не имелось.

Исследовав материалы дела, заслушав Канатникова А.А., судья приходит к следующему.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Судьей установлено, что <дата обезличена> в 22 часа 45 минут Канатников А.А., находясь в помещении скорой помощи ГБУЗ <адрес обезличен>, отказался выполнить требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с совершенным правонарушением по ст.20.21 КоАП РФ.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, составленного в ГБУЗ РК «Сосногорская ЦРБ», Канатников А.А. пройти медицинское освидетельствование отказался.

    Непосредственно до указанного освидетельствования Канатников А.А. был задержан сотрудниками полиции в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, что явилось основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ, диспозиция которой предусматривает ответственность за появление в общественном месте не во всяком состоянии опьянения, а именно в оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Основанием для отказа лица от прохождения медицинского освидетельствования по требованию сотрудника полиции явилось, признание им самого факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

    Нахождение гражданина в общественном месте в такой степени алкогольного опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство, общественную нравственность (неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение, неустойчивая, шатающаяся походка, пребывание в общественном месте в бесчувственном лежачем состоянии и т.д.), является основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. При этом, поскольку сам факт нахождения лица в состоянии алкогольного опьянения при указанных обстоятельствах является очевидным, он не требует обязательного подтверждения результатами освидетельствования на состояние опьянения.

Из системного толкования норм административного права следует, что отказ Канатникова А.А. от прохождения данной процедуры не мог быть истолкован как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, входит в число обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Таким образом, в связи с отсутствием в действиях Канатникова А.А. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, оснований для привлечения Канатникова А.А. к административной ответственности по данному правонарушению не имеется, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с требованиями п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, п.1 ч.1.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Канатникова А.А. состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья А.В. Рябов