Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1732/2020 ~ М-1614/2020 от 10.06.2020

Дело № 2-1732/2020

УИД: 26RS0029-01-2020-004035-33

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

06 августа 2020 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Полупан Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мовсесян А.Г.,

с участием помощника прокурора г.Пятигорска Кобыляцкой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Демченко ФИО6 к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА) о взыскании компенсационной выплаты, компенсации морального вреда, а также судебных расходов,

установил:

Демченко В.А. обратился в суд с исковым заявлением к РСА о взыскании компенсационной выплаты в размере 360 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, а также судебных расходов по оплате услуг нотариуса в общей сумме 3 000 рублей, услуг представителя в размере 20 000 рублей, услуг по оказанию досудебной юридической помощи в размере 8 000 рублей.

Дело назначалось к судебному разбирательству на 13 июля 2020 года в 12 часов 00 минут, однако стороны, надлежащим образом извещённые, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, не направляли ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дел в их отсутствие.

Дело повторно назначено на 06 августа 2020 года в 10 часов 30 минут.

Стороны по делу извещались надлежащим образом, но истец и его представитель повторно в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, не направляли ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дел в их отсутствие. От представителя ответчика поступил письменный отзыв на иск, содержащий ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрении иска по существу не настаивал.

В судебном заседании помощник прокурора г.Пятигорска Кобыляцкая М,М. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения ввиду неявки сторон, ответчик в представленном письменном отзыве не настаивал на рассмотрении заявленных требований по существу.

Суд не находит оснований для рассмотрения настоящего спора по имеющимся доказательствам в отсутствие истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие при повторной неявке, когда ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз.87 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Демченко ФИО7 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, компенсации морального вреда, а также судебных расходов оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца вправе отменить своё определение об оставлении без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании.

Судья                        подпись             Г.Ю. Полупан