Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1100/2015 (2-6623/2014;) ~ М-6056/2014 от 19.12.2014

дело № 2-1100/2015

                                                       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2015 года                                                             г. Пушкино М.О.

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                              Чернозубова О.В.                                            

при секретаре                                                            Акиндиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Першина С.Е. к Ткач Е.А., Левочкиной С.И., Ткач К.А. о расторжении договора купли-продажи доли жилого дома, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Першин С.Е. обратился в суд с иском к Ткач Е.А., Левочкиной С.И., Ткач К.А. о расторжении договора купли-продажи доли жилого дома, взыскании денежных средств.

Настоящее дело было принято Пушкинским городским судом в соответствие с общими правилами подсудности -ст. 28 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика Левочкиной С.И. по доверенности Журенко В.Г. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Бутырский районный суд г. Москвы, поскольку дело принято с нарушением правил подсудности, должна применяться исключительная подсудность, поскольку спор связан с правами на недвижимое имущество, расположенное в г. Москва.

Представитель ответчиков Ткач Е.А. и Ткач К.А. по доверенности Кириллова С.В. в судебном заседании поддержала ходатайство о передаче дела по подсудности в Бутырский районный суд г. Москвы.

В судебном заседании истец Першин С.Е. возражал против передачи дела по подсудности, поскольку им не заявлены требования о правах на недвижимое имущество.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает ходатайство о передаче дела по подсудности подлежит удовлетворению.

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении договора купли-продажи доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Несмотря на то, что истцом не заявлены требования о признании права на указанное имущество либо его возврате ответчикам, его иск о расторжении договора купли-продажи относится к искам о правах на недвижимое имущество, подлежащим рассмотрению по правилу об исключительной подсудности, предусмотренному ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, поскольку расторжение договора как следствие повлечет возврат ответчикам указанного имущества, т.е. заявленный иск связан с правами на недвижимое имущество.сзанос правамиеимущестмущество. на это имущество.лечет те ответчикам, передаче дела по подсудности о правах на неа по подсуднос

Как следует из материалов дела, недвижимое имущество находится в г. Москва, на территории, которая подсудна Бутырскому районному суду города Москвы.

Учитывая вышеизложенное, судом установлено, что настоящее дело принято к своему производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем в соответствии со ст. 33 ГПК РФ подлежит направлению в Бутырский районный суд города Москва.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело № 2-1100/2015 по иску Першина С.Е. к Ткач Е.А., Левочкиной С.И., Ткач К.А. о расторжении договора купли-продажи доли жилого дома, взыскании денежных средств передать по подсудности в Бутырский районный суду города Москва.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: подпись.            

Копия верна:     Судья: Секретарь: