Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3787/2014 ~ М-3449/2014 от 15.10.2014

Дело № 2-3787/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2014 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: судьи Захаровой Т.О.,

при секретаре Киенко Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Перовой Н.А. о взыскании долга, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитовании.» обратилось в суд с исковым заявлением к Перова Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога – <адрес> в <адрес>.

В настоящее судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. Не явился истец, извещенный надлежащим образом, и в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Перова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Согласно ст.222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Перовой Н.А. о взыскании долга, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: