РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2016 года с. Агинское
Федеральный Саянский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего федерального судьи Морозовой Л.М.
при секретаре Требушевской Н.Е.,
с участием ответчика Мариничевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-139/2016 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Мариничевой Н.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банкк» обратилось в суд с иском к Мариничевой Н.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Мариничевой Н.Н. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 64 000 рублей. Путем акцепта Банком надлежащим образом исполнил свои обязательства. Ответчику ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик Мариничева Н.Н. неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора. В соответствии с п. 7.4 общих условий, заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования, однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Задолженность ответчика составляет 101 813 рублей 15 копеек, из которых: сумма основного долга – 66 183 рубля 71 копейка, проценты – 24 028 рублей 67 копеек; сумма штрафов – 11 010 рублей 77 копеек; сумма комиссий - 590 рублей. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 236 рублей 26 копеек.
В судебное заседание представитель истца – Акционерного общества «Тинькофф Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просят дело рассмотреть в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Мариничева Н.Н. в судебном заседании исковые требования признала полностью, в том числе требование о возврате уплаченной истцом государственной пошлины, возражений относительно иска нет.
Последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречат закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
А поэтому суд полагает удовлетворить исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору.
На основании ст.102 ГПК РФ суд полагает удовлетворить требование о возмещение расходов и взыскать в пользу истца понесенные им расходы пропорционально взысканной сумме по оплате госпошлины в сумме 3 236 рублей 26 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173 и ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.
Взыскать с Мариничевой Н.Н. в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору кредитной карты № года в размере 101 813 (сто одна тысяча восемьсот тринадцать) рублей 15 копеек:
сумма основного долга – 66 183 рубля 71 копейка,
проценты – 24 028 рублей 67 копеек;
сумма штрафов – 11 010 рублей 77 копеек;
сумма комиссий – 590 рублей.
Взыскать с Мариничевой Н.Н. в пользу Акционерного общества «Тинькофф-Банк» в возмещение расходов по оплате госпошлины 3 236 (три тысячи двести тридцать шесть) рублей 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Саянский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: